编写 Python shell 脚本时使用 subprocess.call() 或 os.system() 是否不好？

Question

我正在研究 Python 是否可以替代 Bash 以用于 shell 脚本编写。我已经看到Python可以使用subprocess.call()或os.system()执行Linux命令。但我在某处读过（忘记了文章的链接），使用这些是一件坏事。这是真的吗？

如果是的话，那为什么这是一件坏事呢？

如果不是，那么可以肯定地说 Python 确实可以替代 Bash 来编写脚本，因为我可以使用这两个函数调用中的任何一个来执行 Linux 命令？

注意：如果我没有记错的话， os.system() 已被弃用，应该使用 subprocess.call() 代替，但这不是问题的要点。

Answer 1

使用os.system()或subprocess.call(..., shell=True)不能替换外壳，因为它们实际上使用了外壳。

os.system("foo")实际上调用sh -c "foo"——也就是说，它foo作为 shell 脚本运行。因此，使用它绝不是取代shell。对于 来说也是如此subprocess.call("foo", shell=True)。

使用subprocess.Popen该系列中的 和 函数可以替代 shell，但这通常会导致代码冗长且难以处理。

考虑以下 shell 脚本：

#!/bin/sh
foo "$1" | bar "$2"

现在，让我们看看如何在 Python 中以不启动任何 shell 的方式重现该内容：

#!/usr/bin/env python
import subprocess, sys

p1 = subprocess.Popen(["foo", sys.argv[1]], stdout=subprocess.PIPE)
p2 = subprocess.Popen(["bar", sys.argv[2]], stdin=p1.stdout)
sys.exit(p2.wait())

我们从 19 个字符（在 shebang 之后）增加到 148 个字符（在 shebang 和导入之后）——这是一个完全琐碎的脚本，没有使用更高级的功能，例如进程替换、命令替换等。