Bar*_*rim 5 struct channel go channels
将通道传递给函数时,我知道您可以指定通道可以使用通道的方向;例如,
func MyFunc(ch chan<- string) {
ch <- "Hello"
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
“ch”只能被 MyFunc 用来向别处的接收者发送字符串,而 MyFunc 不能监听来自 ch 的消息。
为了简化为一定数量的 goroutine 创建动态数量的通道,我创建了一个包含通道的结构。
type ChanStruct struct {
chMessages chan string
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我实例化一个结构:
var slcChanStruct []ChanStruct
for a:= 0; a <=2; a++ {
var tmpChanStruct ChanStruct
tmpChanStruct.chMessages = make(chan string)
slcChanStruct = append(slcChanStruct, tmpChanStruct)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我有 3 个结构,我可以通过覆盖一片结构来单独读/写一个通道。但是当我将它们发送到 goroutines 时:
for a:=0; a <=2; a++{
go SomeFunc(slcChanStruct[a])
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...有没有办法通过指定 goroutines 只能,例如,使用 ChanStruct.ch 通道发送来增加一点安全性?
注意我这样做的原因是,如果我不知道一组并行进程需要多少个通道(进程数作为命令行参数传递)使用带有通道的结构意味着我可以创建一个切片,可以传递给任意数量的 goroutine,并通过遍历它们直接单独访问它们;以前,如果我想从多个 goroutine 中单独读取,我必须创建一定数量的通道。我想通过指定进程只能以某种方式使用通道来增加一些安全性,就像我在使用单个通道时一样(单个通道意味着我可以做一些事情,比如告诉特定的 goroutine 在没有其他 goroutine 拦截它的情况下退出)。如果可以的话,有没有更惯用的方法来做到这一点?
除了@Adrian 的建议之外,如果您必须确保频道上的单向通信,您始终可以使用匿名函数:
for a:=0; a <=2; a++{
go func f(ch <-string) {
SomeFunc(ch)
}(slcChanStruct[a].chMessages)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,您必须传递通道SomeFunc而不是结构。
如果您仍想在通道上执行双向通信,可以将通道重新分配为单向类型:
type ChanStruct struct {
chMessages chan string
}
type ChanStructRecv struct {
chMessages <-chan string
}
// Update SomeFunc type:
func SomeFunc(s ChanStructRecv) {
// ...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,可以类似地修改循环:
for a:=0; a <=2; a++{
go func f(s ChanStruct) {
var sr ChanStructRecv
sr.chMessages = s.chMessages
SomeFunc(sr)
}(slcChanStruct[a])
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)