Vah*_*ahe 6 c# oop attributes encapsulation private-members
这怎么可能?
namespace test
{
class Attr:Attribute
{
public Attr(int e)
{
}
}
[Attr(E)]
class Test
{
private const int E = 0;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它不违反封装原则吗?
不,这并不违反封装。属性声明在逻辑上是类的一部分。Attr没有访问Test.E(它不能),您正在从 内部调用Attrwith的构造函数。这就像初始化一个成员一样好。ETest
C# 语法可能会使该属性看起来像是在类“外部”,但事实并非如此。为该类生成的 IL 是这样的:
.class private auto ansi beforefieldinit test.Test
extends [mscorlib]System.Object
{
.custom instance void test.Attr::.ctor(int32) = (
01 00 00 00 00 00 00 00
)
// Fields
.field private static literal int32 E = int32(0)
...
} // end of class test.Test
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果 C# 采用类似的语法,它可能看起来像这样:
class Test
{
attribute Attr(E);
private const int E = 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这会强调声明的范围,但可能不会那么明确。当属性应用于成员时就变得更加不清楚(在 IL 中,这些属性直接位于声明之后)。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
125 次 |
| 最近记录: |