'回应？' 与'定义？'

Question

如果我想检查是否定义了具有给定名称的方法,哪个更好用respond_to?,或者defined?？

从效率的角度来看,可以有一个使用的参数defined?因为defined?是一个内置的关键字,而是respond_to?一个方法,因此前者可能更快.但另一方面,在已知要检查的表达式是一个简单方法的情况下,defined?需要解析整个表达式,与使用相比respond_to?,这可能是一个缺点,只需要将参数接受为方法名称.

哪个更好？除了效率之外还有其他问题需要考虑吗？

Answer 1

如果我想检查是否定义了具有给定名称的方法,哪个更好用respond_to?,或者defined?？

都不是.使用Module#method_defined?

这不是一个真正的问题,这是"更好"的使用:既不是Object#respond_to?方法,也不是defined?(!尽管名称)一元前缀运算符检查是否方法被定义:他们都检查接收器是否响应一个消息,这是一个完全不同的事情.

只会Module#method_defined?实际检查方法是否定义:

class Foo
  def method_missing(*) end
  def respond_to_missing?(*) true end
end

foo = Foo.new

defined? foo.bar
#=> 'method'

foo.respond_to?(:bar)
#=> true

Foo.method_defined?(:bar)
#=> false

Answer 2

我的简短回答是我会说。然而，Module#method_defined?也许在大多数情况下并不适合。\n这取决于您到底想知道什么。这是一个很长的答案，解释了目的。

\n\n

我想最流行的目的是Duck-typing，\n即检查一个对象是否响应具有特定名称的方法，如果是，那么你不关心它实际上是什么类的对象或在哪里/该方法如何在内部实现。在这种情况下，Object#respond_to? \nis（我认为）是为其设计的确切方法（正如方法名称所暗示的那样）。确实（正如 @J\xc3\xb6rg W Mittag 指出的），如果Object#respond_to_missing?结果可能会改变。在其类中重新定义。然而，这就是 \xe2\x80\x94 将方法注册为有效 \xe2\x80\x94 的全部目的respond_to_missing?，例如，参见Ruby 核心开发人员 Marc-Andr 的（旧）博客文章“ Method_missing，礼貌地” xc3\xa9 进行澄清。

\n\n

另一种传统方法（自 Ruby 1 起）是使用 Ruby 内置defined?. 过去对“在 Ruby 中，如何检查方法 \xe2\x80\x9cfoo=()\xe2\x80\x9d 是否已定义？”的回答 解释了特定于 的一个潜在有用的情况defined?，即判断它是否是赋值。为了检查方法是否存在，其工作方式与大多数（或所有？）情况defined?类似，只是它返回 String 对象或nil而不是 Boolean。我想说这取决于个人喜好；然而，我总体上赞成，因为它显然更具体，因此更具可读性，并且实际打字时出现潜在问题（例如忘记 的一对括号）的可能性更小。Object#respond_to?Object#respond_to?defined?

\n\n

或者，要检查对象的类是否在其自身、其超类和包含的模块之一中显式定义了方法及其名称，请使用Module#method_define? 。具体来说，此方法忽略respond_to_missing?，这意味着在实践中任何使用BasicObject#method_missing 的元编程（例如，Rails 的 ActiveRecord 广泛使用）都会被忽略。

\n\n

另外，从 Ruby 2.6.5 开始，这Module#method_defined?会忽略细化，即 引入的模块方法using被视为未定义，与Object#respond_to?和 相比，内置defined?，两者都将这些细化-d方法视为已定义。

\n\n

一种更原始​​（？）的方法是使用Object#methods来obj.methods.include?(:bar)检查公共和受保护的方法。这种方式的优点是，您可以通过指定参数 true 来排除对象类中包含的模块中的方法，例如obj.methods(false).include?(:bar)。另外，如果需要，您可以使用Object#private_methods, Object#protected_methods,进行更精细的区分。Object#public_method他们都考虑到了Object#respond_to_missing？。

\n\n

关于私有方法的另一条评论，其中包括内置函数（也称为内核方法）。\n Object#respond_to? 默认情况下不响应私有方法，除非第二个参数指定为 true（请参阅过去的问题“如何检查 ruby​​ 中是否定义了私有方法”）。为此，请使用self.respond_to?(:bar, true)或Module#private_method_define? 就像self.class.private_method_defined?(:bar)，具体取决于您要检查的内容。

\n\n

总而言之，要检查调用bar() 的方法，请执行以下操作

\n\n

\n
• obj.respond_to?(:bar)( Object#respond_to? ) 用于鸭子类型检查
\n
• defined?(obj.bar)（内置`定义？）用于一般目的
\n
• obj.class.method_defined?(:bar)( Module#method_define? ) 用于文字定义检查，不包括细化
\n
• obj.methods(true).include?(:bar)( Object#methods ) 获取方法列表并评估（您可以通过指定 false 排除包含的模块）
\n

\n