chi*_*kar 6 code-analysis static-analysis jenkins sonarqube sonarqube-scan
我有由具有源代码巨大行一个基于Java的应用程序(〜1M)。现在我使用詹金斯与声纳浇道-2.4来运行代码覆盖率和测试用例count.I分析已经从升级服务器sonarqube5.4到6.3.1。之前升级这项工作需要9hrs完成整个分析(仍然很长时间但很好)但是在升级到sonarqube-6.3.1相同的工作后需要13hrs完成相同的分析。
我如何至少在我更早的时候缩短分析时间9hr?
编辑
这是我JAVA_OPTS的sonarqube-6.3.1例子
sonar.web.javaOpts=-Xmx6G -Xms2G -XX:MaxPermSize=1G -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -Djava.net.preferIPv4Stack=true
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可用硬件:
$lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 8
On-line CPU(s) list: 0-7
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 4
Socket(s): 2
NUMA node(s): 2
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 26
Stepping: 5
CPU MHz: 1596.000
BogoMIPS: 3999.44
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 4096K
NUMA node0 CPU(s): 0-3
NUMA node1 CPU(s): 4-7
可用内存:
$free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 128714 58945 66232 430 3535 68298
Swap: 32767 957 31810
sonar-project.properties 用于长期运行的工作:
由于您没有真正提供很多细节,所以我无法在答案中提供很多细节,但简单的答案是您必须让扫描做更少的工作。
查看您的代码库。您的扫描处理是否生成类?是扫描测试类吗?它是否扫描了几乎没有真正业务逻辑的类?如果您对其中任何一个的回答为“是”,请考虑排除这些类别。
查看您正在使用的 SonarQube 插件。您是否正在运行所有可以运行的插件?是否存在一些您不需要运行的启发式方法,或者您可以减少运行频率?
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3459 次 |
| 最近记录: |