正确转换为指向返回函数的函数的函数指针

Question

我正在翻转源代码,我发现了一个看起来像这样的函数:

考虑一下:

int examplefn(int x) { return x * 4; }

int (*rtx())(int)
{
    return examplefn;
}

那么,我需要做一个指针函数rtx()来做一个钩子,然后我做了这样的事情:

int (*fncptr())(int) = (int(*())(int))0xC0FFEE; 
/* 0xC0FFEE it's a sample of the memory address of the function...*/

但我的编译器没有编译它,然后我尝试过:

typedef int(*fnc_t())(int);

// Clearer example pointing to rtx

fnc_t* TRY_2 = (fnc_t*)&rtx;

// then has successfully compiled, ex test...

 int main()
 {
    std::cout << TRY_2()(4) << std::endl; // output: 16 ok.
 }

好吧,我要说明一点,¿我怎样才能在不使用的情况下进行正确的铸造typedef？

我搜索了整个互联网,我没有找到任何东西......

Answer 1

为什么要避免使用typedef？它使代码更容易理解:

using F = int(*)(int); // pointer to function taking int and returning int
using G = F(*)();      // pointer to function taking nothing and returning
                       //   a pointer to function taking int and returning int

这让我没有时间写作,其他人没有时间阅读和理解.我称之为胜利.

Answer 2

(int(*())(int))是一个函数类型(与函数类型相同rtx).您的代码尝试声明一个函数,并将一个整数转换为函数.但是你实际上想要处理指向这样一个函数的指针.

后:typedef int(*fnc_t())(int);,相当于fnc_t *x;可以通过替换找到fnc_t与(*x)在的typedef: int (*(*x)())(int).所以你的代码可能是:

int (*(*fncptr)())(int) = (int(*(*)())(int))0xC0FFEE; 

在实际代码中使用一系列typedefs(或等价的usings)当然是优选的.