我已经了解了IO列表的效率。但是，我仍然无法将其包裹住。
IO列表的嵌套到底比串联字符串更有效。
当有很多重复的单词时，IO列表到底有多有效？
我已将此 链接用作参考。
免责声明：我将使用Erlang语法，因为即使在Elixir中，它也是在BEAM VM中完成的方式。
如果您有两个列表，LM且LN长度为M和N。然后追加LM ++ LN是O(M)操作。[LM|LN]是O(1)操作。如果您有两个二进制文件BM，BN然后<<BM/binary, BN/binary>>是O(M+N)operation并且[BM|BN]（是，它是有效的io_list。）仍在O(1)运行。
重复相同W长度的字（W无论它是列表还是二进制），N使用lists:duplicate(N, W)is O(N)操作重复次数，它将消耗O(N)额外的内存，即整个内存为O(N+W)。如果要展平，则需要花费O(N*W)时间，并且会占用O(N*W)内存。
示例：您可以2^31列出x使用它的详细列表（不要在shell中输入它！）：
lists:foldl(fun(_, X) -> [X|X] end, "x", lists:seq(1, 30)).
并且将花费30倍的[_|_]运行时间，并消耗31 * 2 * 8B，即496B的内存（在64b平台上占一半，在32b上）。如果将其作为二进制文件来执行，则它将占用2GB的内存和32GB的平面列表（在64b上为16GB，在32b上为16GB）。祝你好运。