正则表达式中的负向后查找中的范围与字符

Question

当我发现这个不寻常的问题时，我正在回答以下问题。

模式：a<n digits>b正则表达式应该捕获<n digits>

在我的第一种方法中，我尝试制作特定于字符的模式并尝试/(?!a)\d*(?=c)/g;

var str = "a1c a12c a23c ac 1234 abc";
var str2 = "b1c a12c a23c ac 1234 ab1c"
var re = /(?!a)\d*(?=c)/g;

console.log(str.split(re))

在我的第二次尝试中，我尝试使模式更加通用并尝试/(?![a-z])\d*(?=[a-z])/g

var str = "a1c a12c a23c ac 1234 abc";
var str2 = "b1c a12c a23c ac 1234 ab1c"
var re = /(?![a-z])\d*(?=[a-z])/g;

console.log(str.split(re))

根据我的理解，这将检查每个字符的前一个值作为字符，下一个值也作为字符。另外，因为我已经使用了\d*它，所以它应该拆分ac为["a", "c"]（这在这个正则表达式中没有发生，但在前一个正则表达式中起作用）。

所以我的问题除了字符的选择之外，这些正则表达式有什么区别：

注意：我并不是要求正确的正则表达式。如果您能解决，请在上述帖子中留言。这个问题特定于所提到的正则表达式的差异

Answer 1

让我们首先看看你的正则表达式做了什么：

在这个中，(?!a)是毫无意义的，因为下一个字符是数字或c根据模式的其余部分。（例如，它也会拆分b1c为b和c）您可能一直在寻找后向查找（JS 中不支持）(?<=a)来检查前一个字符是否为a。

根据您的评论，您似乎混淆了消极前瞻(?!pattern)和（积极）后瞻(?<=pattern)

第二个正则表达式非常相似，只是您检查通用（小写）字母而不是某些字母。如果这些字母 ( ) 之间没有数字ac，则可以将正则表达式简化为(?![a-z])(?=[a-z])

这永远不可能是真的。