capybara-webkit与selenium-webdriver的比较

Question

我想为我的rails应用程序编写测试用例.我已经在Rails内置框架Minitest中编写了很多测试用例.现在我想测试我的网络应用程序的javascript功能.我遇到了这两个工具

1:Selenium网络驱动程序

2:Capybara-webkit

我很困惑使用哪一个.我知道这两个工具的优点和缺点很少

1. Capybara webkit是无头的,而selenium web-driver打开浏览器.
2. 水豚比硒快.
3. Capybara无法打开任何其他应用程序,而selenium可以与Facebook和LinkedIn等第三方应用程序进行交互

谁能告诉我这两种测试工具的比较？

Answer 1

你在这里混淆了一些事情. Capybara是Ruby的测试框架/ DSL,可以与任何测试运行器框架(RSpec,Minitest等)一起使用.它可以使用多种不同的驱动程序与正在测试的Web应用程序进行通信.

默认驱动程序是rack_test,它不支持任何JS,也无法连接到被测应用程序之外的任何地址.

第二个驱动程序选项selenium-webdriver可以控制多个不同的真实浏览器firefox/chrome/safari/etc. 用于测试,并可以连接到任何有效的URL.使用selenium-webdriver作为驱动程序的缺点是它打开了一个真正的浏览器,因此通常较慢,内存占用较大.

另一个驱动程序选项是capybara-webkit无头的,也可以连接到任何有效的URL.它通常比使用selenium更快,因为它建立在旧版本的QtWebkit上,它不支持更新的Web标准(ES2015等),因此至少需要确保所有JS都被转换为ES5最大值.

没有什么可以阻止你使用不同的驱动程序进行不同的测试,以获得大多数测试的速度优势,然后使用真正的浏览器进行需要WebRTC等测试.Capybara README详细说明了如何使用不同的测试运行器(RSpec,Minitest等)