Har*_*uja 50 redux react-redux
我正在尝试使用以下语法在redux中创建一个商店: -
const middlewares = [
thunk,
logger
]
const wlStore = createStore(
rootReducer,
initialState
compose(applyMiddleware(...middlewares))
)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以上工作对我来说很好,我可以访问商店,但最近我碰到了另一种语法: -
const wlStore=applyMiddleware(thunk,logger)(createStore)(rootReducer)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
他们俩似乎都在做同样的工作.
有什么理由因为我更喜欢一个而不是另一个吗?优点缺点?
the*_*ode 123
提高可读性和便利性是使用撰写的主要优点.
如果要将多个商店增强程序传递到商店,则使用" 撰写".商店增强器是更高阶的功能,可为商店添加一些额外的功能.默认情况下,Redux提供的唯一商店增强器是applyMiddleware,但还有许多其他增强器可用.
Store Enhancers是高阶函数
什么是高阶函数?从Haskell文档转述:
高阶函数可以将函数作为参数,并将函数作为返回值返回.执行其中任何一个的函数称为高阶函数
来自Redux文档:
所有的组合都是让你编写深层嵌套的函数转换而不会使代码向右移动.不要给它太多的功劳!
因此,当我们链接高阶函数(商店增强器)而不是必须编写时
func1(func2(func3(func4))))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我们可以写
compose(func1, func2, func3, func4)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这两行代码做同样的事情.只是语法不同.
Redux示例
如果我们不使用compose,我们会从Redux文档中获得
finalCreateStore = applyMiddleware(middleware)(
require('redux-devtools').devTools()(
require('redux-devtools').persistState(window.location.href.match(/[?&]debug_session=([^&]+)\b/))()
)
)(createStore);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而如果我们使用compose
finalCreateStore = compose(
applyMiddleware(...middleware),
require('redux-devtools').devTools(),
require('redux-devtools').persistState(
window.location.href.match(/[?&]debug_session=([^&]+)\b/)
)
)(createStore);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要阅读有关Redux的撰写功能的更多信息,请单击此处
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
26958 次 |
| 最近记录: |