Java 简单的“isNull”/“isNotNull”函数有什么用？

Question

问这个问题我觉得很傻，但我已经在两个独立的公司代码库上看到了这段代码，我开始认为有一些我不知道的古老 Java 知识。

所以，我们得到了这样的代码：

/* Lot of corporate stuff */
if (ClassicUtilsClass.isNotNull(variable)) {
    /* Variable handling shenanigans. */
}

转到我们的 ClassicUtilsClass 揭示了该函数的实现：

/* Lot of useful static functions*/
public static isNotNull(Object o) {
    return o!=null;
}
public static isNull(Object o) {
    return o==null;
}

我读了它，挠挠头，环顾互联网，询问同事和朋友，然后嘲笑该功能的无用。然后我换了工作，一位同事向我展示了或多或少相同的代码。

在同一个代码库中，我们有经典的“isNullOrEmpty”，它执行标准的“return object==null || object.size() == 0;”，所以我可以理解有一个函数来包装空比较......加上别的东西，但我没有看到为空检查创建一个全新的函数的意义。

我在这里失去了什么？

Answer 1

Objects实用程序类中有类似的函数，称为nonNull和isNull。提供它们的原因是用作谓词，例如

...stream().filter(Objects::nonNull)...

我看不到任何使用的理由

if (SomeClass.isNotNull(x))

而不是更短、更清晰

if (x!=null)

Answer 2

我能想到的将运算符实现为方法的原因只有几个。

第一个原因是“分析”该操作在应用程序中使用的次数。分析工具会计算方法所花费的时间以及调用方法的次数，但它们不会跟踪操作符的使用情况。

将运算符实现为函数的第二个原因是在函数式编程结构中使用它们。运算符不能使用反射传递，但方法可以，因此可以创建使用反射的函数操作（映射、归约等），在这些情况下，运算符需要实现为要使用的方法。

将 not null 运算符实现为方法的第三个可能的原因是简化其他一些编程语言到 java 的自动翻译。在 java 中，基本类型不能为 null，因此直接使用 == 运算符检查它们是否为 null 会导致编译器错误。Java 会将原语自动装箱为对象，以便它们可以用作接受 Object 作为参数类型的方法的参数。在这种情况下，代码转换器可以将空检查转换为方法调用，而无需跟踪变量类型。