对于正在处理的辅助项目应使用哪种类型的解析器,我有些困惑。我在asio文档中找不到答案。
我知道DNS可以与UDP或TCP一起使用,并且较大的响应通常通过TCP发送。
asio提供ip :: tcp :: resolver和ip :: udp :: resolver。
如果实际上可以互换:
使用与套接字具有相同协议的解析器。例如,tcp::socket::connect()期望为tcp::endpoint,而通过提供的端点类型udp::resolver::iterator为udp::endpoint。尝试直接使用来自不同协议的查询结果将导致编译错误:
boost::asio::io_service io_service;
boost::asio::ip::tcp::socket socket(io_service);
boost::asio::ip::udp::resolver::iterator iterator = ...;
socket.connect(iterator->endpoint());
// ~~~^~~~~~~ no matching function call to `tcp::socket::connect(udp::endpoint)`
// no known conversion from `udp::endpoint` to `tcp::endpoint`
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
无论是tcp::resolver也udp::resolver决定了传输层协议的名称解析将使用。DNS客户端在有必要或已明确配置为使用TCP时将使用TCP。
在支持服务名称解析的系统上,使用描述性服务名称执行服务名称解析时,解析器的类型可能会影响结果。例如,在IANA服务名称和传输协议端口号注册表中:
daytime服务使用的端口13上的UDP和TCPshell服务仅在TCP上使用端口514syslog服务仅在UDP上使用端口514因此,可以使用tcp::resolver解析器daytime和shell服务,但不能使用syslog。另一方面,udp::resolver可以解决daytime和syslog,但不能解决shell。下面的示例演示了这种区别:
#include <boost/asio.hpp>
int main()
{
boost::asio::io_service io_service;
using tcp = boost::asio::ip::tcp;
using udp = boost::asio::ip::udp;
boost::system::error_code error;
tcp::resolver tcp_resolver(io_service);
udp::resolver udp_resolver(io_service);
// daytime is 13/tcp and 13/udp
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("daytime"), error);
assert(!error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("daytime"), error);
assert(!error);
// shell is 514/tcp
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("shell"), error);
assert(!error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("shell"), error);
assert(error);
// syslog is 514/udp
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("syslog"), error);
assert(error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("syslog"), error);
assert(!error);
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("514"), error);
assert(!error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("514"), error);
assert(!error);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
895 次 |
| 最近记录: |