使用Spark数据集在Scala中执行类型化连接

Spa*_*rky 28 scala join apache-spark apache-spark-sql apache-spark-dataset

我喜欢Spark数据集,因为它们在编译时给我分析错误和语法错误,并且允许我使用getter而不是硬编码的名称/数字.大多数计算都可以使用Dataset的高级API完成.例如,通过访问数据集类型对象而不是使用RDD行的数据字段来执行agg,select,sum,avg,map,filter或groupBy操作要简单得多.

但是,由于缺少连接操作,我读到我可以像这样进行连接

ds1.joinWith(ds2, ds1.toDF().col("key") === ds2.toDF().col("key"), "inner")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但这不是我想要的,因为我更喜欢通过case类接口来做,所以更像这样的东西

ds1.joinWith(ds2, ds1.key === ds2.key, "inner")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在最好的选择似乎是在case类旁边创建一个对象,并给这个函数提供正确的列名作为String.所以我会使用第一行代码但是放置一个函数而不是硬编码的列名.但那感觉不够优雅..

有人可以告诉我其他选项吗?目标是从实际的列名中抽象出来,最好通过case类的getter工作.

我正在使用Spark 1.6.1和Scala 2.10

use*_*411 30

意见

仅当连接条件基于相等运算符时,Spark SQL才能优化连接.这意味着我们可以分别考虑等量连接和非等量连接.

等值连接

Equijoin可以通过映射Datasets(键,值)元组,基于键执行连接以及重新整形结果以类型安全的方式实现:

import org.apache.spark.sql.Encoder
import org.apache.spark.sql.Dataset

def safeEquiJoin[T, U, K](ds1: Dataset[T], ds2: Dataset[U])
    (f: T => K, g: U => K)
    (implicit e1: Encoder[(K, T)], e2: Encoder[(K, U)], e3: Encoder[(T, U)]) = {
  val ds1_ = ds1.map(x => (f(x), x))
  val ds2_ = ds2.map(x => (g(x), x))
  ds1_.joinWith(ds2_, ds1_("_1") === ds2_("_1")).map(x => (x._1._2, x._2._2))
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

非等值连接

可以使用关系代数运算符表示为R⋈θS=σθ(R×S)并直接转换为代码.

Spark 2.0

启用crossJoin并使用joinWith平凡的谓词:

spark.conf.set("spark.sql.crossJoin.enabled", true)

def safeNonEquiJoin[T, U](ds1: Dataset[T], ds2: Dataset[U])
                         (p: (T, U) => Boolean) = {
  ds1.joinWith(ds2, lit(true)).filter(p.tupled)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Spark 2.1

使用crossJoin方法:

def safeNonEquiJoin[T, U](ds1: Dataset[T], ds2: Dataset[U])
    (p: (T, U) => Boolean)
    (implicit e1: Encoder[Tuple1[T]], e2: Encoder[Tuple1[U]], e3: Encoder[(T, U)]) = {
  ds1.map(Tuple1(_)).crossJoin(ds2.map(Tuple1(_))).as[(T, U)].filter(p.tupled)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

例子

case class LabeledPoint(label: String, x: Double, y: Double)
case class Category(id: Long, name: String)

val points1 = Seq(LabeledPoint("foo", 1.0, 2.0)).toDS
val points2 = Seq(
  LabeledPoint("bar", 3.0, 5.6), LabeledPoint("foo", -1.0, 3.0)
).toDS
val categories = Seq(Category(1, "foo"), Category(2, "bar")).toDS

safeEquiJoin(points1, categories)(_.label, _.name)
safeNonEquiJoin(points1, points2)(_.x > _.x)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

笔记

  • 应该注意的是,这些方法在质量上与直接joinWith应用不同,并且需要昂贵DeserializeToObject/ SerializeFromObject转换(与直接joinWith可以对数据使用逻辑操作相比).

    这类似于Spark 2.0 Dataset vs DataFrame中描述的行为.

  • 如果您不限于Spark SQL API frameless提供有趣的类型安全扩展Datasets(截至今天它仅支持Spark 2.0):

    import frameless.TypedDataset
    
    val typedPoints1 = TypedDataset.create(points1)
    val typedPoints2 = TypedDataset.create(points2)
    
    typedPoints1.join(typedPoints2, typedPoints1('x), typedPoints2('x))
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  • Dataset API在1.6中不稳定,所以我觉得在那里使用它没有意义.

  • 当然,这种设计和描述性名称不是必需的.您可以轻松地使用类型类隐式添加此方法,Dataset与内置签名没有冲突,因此可以调用它们joinWith.

  • @nclark虽然我同意总体观点,但必须记住`Dataset` API根本不是类型安全的。它只是对有效的无类型容器和本机内存访问的抽象。在您称为“ as [T]”时,它与依赖于“ asInsnanceOf”并按名称匹配字段一样好。如果您正在寻找端到端的类型安全性,那么`RDD` API仍然是不可替代的。有“类型安全”联接的更优雅的实现,但是尽管令人不满意,但最终他们将做同样的事情(匹配名称),并希望达到最好。 (2认同)