vfo*_*nka 2 c++ arrays algorithm loops
我有一个数组,例如{1,2,4,5,6}.我希望我的函数找到最大可能的数字X,这样所有来自1,2,...,X-1的数字都在数组中.在这种情况下,X = 3.数组中的数字可以是0到无穷大.
我的尝试是:
int array(int* t, int r) {
int* a;
int m=0;
int i;
for(i=0;i<=r;i++){
a[i]=i;
if(a[i]==t[i])
m++;
}
return m;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想创建一个从1到r的数组,这是一个数组的长度,充满了自然数,即{1,2,3 ...}.然后我想将它与实际数组t进行比较.如果匹配则查找另一个.
我不知道为什么它不起作用以及如何解决它?
无论如何代码不起作用,我仍然不知道如何解决这个问题.
还在寻找答案.
更新:我做了类似的事情:
int array(int* t, int r) {
for(int x=0;x<r;x++){
for(int y=0; y<r-1;y++){
if(t[y]>t[y+1]){
int temp=t[y+1];
t[y+1]=t[y];
t[y]=temp;
}
}
}
for (int i = 0; i != r; i++) {
if (t[i] != (i + 1)) {
return i + 1;
}
}
return r + 1;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,当在输入数组中我在某个地方零时,例如{5,0,1,2}该函数总是,无论零放在何处返回1.为什么?
您的代码存在许多问题
int array(int* t, int r) {
int* a;
int m=0;
int i;
for(i=0;i<=r;i++){
a[i]=i;
if(a[i]==t[i])
m++;
}
return m;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
a未初始化,即它不指向程序分配的有效内存.你需要这样做int *a = new int[r].在函数返回之前不要忘记做delete ai应该上去r - 1没有r.所以i < r而不是i <= r这是一些伪代码,它概述了解决这个问题的可能方法.如果找不到有效的范围,则结果为零.
curr= 0lookup=std::unordered_set<int>lookup0到n哪里n是你的元素的数组的大小
curr + 1没有lookup突破循环curr为curr + 1curr + 1std::sort总是一个不错的选择)curr为0 curr + 1不相等,则i退出循环curr为icurr + 1curr为0 从0开始到n,其中i是索引i处数组的元素
j=0
curr + 1等于j,则设置curr为j并跳出此循环curr没有改变,那就突破这个循环终于回来了 curr + 1