share()和publish().autoConnect()之间有什么区别？

Question

根据我的观点.我认为share()是相同的publish().autoConnect().但在这段代码中结果并不相同

Observable<Integer> cold = Observable.create(subscriber -> {
        for (int i = 0; i <= 2; i++) {
            System.out.println("Hot Observable Emit " + i);
            subscriber.onNext(i);
        }
    });

    ConnectableObservable<Integer> connectble = cold.publish().autoConnect(2);
    //Obserable(Integer) connectavle = cold.share();
    connectble.subscribe(subscriber1);
    connectble.subscribe(subscriber2);

该 publish(). autoConnect() output

Hot Observable Emit 0
Subscriber 1 : 0
Subscriber 2 : 0
....

该 share() output

Hot Observable Emit 0
Subscriber 1 : 0
//the subscriber2 not receive event

在这种情况下,我们不能share()在rx-java中使用多播？我找到了一个结论但不适合这种情况.

测试环境:oracle jdk1.8 rx-java 1.2 IDEA ubuntu

Answer 1

它们的不同之处在于,当订户取消订阅时share,上游断开连接,当新订户订阅时,上游源被重新订阅并从头开始(如果冷).

autoConnect等待指定数量的订户,连接一次,并且在所有订阅者取消订阅时永远不会断开连接.以下是有关其工作原理的说明.