Cly*_*ruz 2 blockchain hyperledger hyperledger-fabric ibm-cloud
一个是如何管理和权限的 blockchain(像由IBM bluemix提供的hyperledger blockchain服务)从关系数据库服务有什么不同？
许可区块链系统相对于传统数据库的价值主张很简单:通过加密签名历史记录的完整性.什么阻止Twitter编辑我的推文并让它看起来像我说的一些我没说的？很少甚至没有.
这就是区块链方法的用武之地.如果Twitter将推文存储在其他人可以复制的区块链中,那么Twitter将对该链进行的任何修改都会被捕获.区块链保持数据库中数据的完整性.他们阻止人们烹饪书籍.这在某些应用领域具有非凡的重要性和价值.
通常,私有或许可的区块链可以被视为确保分布式数据库一致性的新方法,即使该数据库是完全信任的环境.区块链如何阻止两个事务花费相同的先前事务输出,以及关系数据库中的多版本并发控制(MVCC)如何防止两个事务修改/删除相同的数据库行之间存在等价关系.从MVCC存储层的角度来看,不存在修改行的原因.
这意味着许可的区块链可以提供与MVCC相同类型的并发控制,但是在分布式数据库中可以同时从多个不同位置写入(多主复制).对于像这样的所有场景,区块链当然不是理想的解决方案,但是如果行大小很小,事务会影响很少的行,并且只有在有人行为不端时才会发生冲突,许可的区块链可以通过跨多个节点的单个哈希来保持可证明的一致性分布式数据库,所有这些都可以写入数据.
当涉及在具有不完全信任的实体之间维护共享数据库时,许可的区块链具有一些很好的附加功能:
数据库可以包含对有效事务的约束形式的应用程序逻辑.这种约束超出了常规数据库存储过程,因为它在任何情况下都不能被规避.
数据库具有使用公钥加密的每行权限.此外,每个交易都提供一个可公开审核的证明,证明其创建者有权删除/修改其先前的行.
当然,这并非巧合,这些是公司间财务分类账数据库非常相关的功能.具有不可变历史的签署承诺是证明诚信的必要条件.此外,假设承诺是不可改变的(交易只能通过添加一个扭转先前承诺行为的新承诺来扭转),您只需要跟踪最近的承诺.
如果承诺签名者是一个已知的实体,那么只需要一个诚实的"审计员"来保证承诺签名者的诚实.密切关注签名者的任何人都可以轻松证明签名者修改了历史记录.
另一个用例是允许的参与者是有限的合作方团体,其中没有特别持久的信任.在纳斯达克例子是这样的使用情况.一组已知的参与者,他们目前通过手工记录(通常是电子表格)和昂贵的律师来消除信任要求.区块链样式的共享数据库虽然比SQL DB慢,但在这种情况下解决了完整性证明,它比当前的手动/法律流程更快,更便宜.
进一步阅读:
归因:根据CC BY-SA 3.0条款,Greg Slepak,Eric Lombrozo,Gideon Greenspan和Ron OHara在Bitcoin Stack Exchange撰写的部分答案.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
744 次 |
| 最近记录： |