在gcc 6中实现std :: unique_ptr <T []> :: reset

use*_*241 8 c++ gcc unique-ptr c++11 gcc6

从C++中的GCC 6开始,unique_ptr<T[]>::reset方法的声明/定义(不是仅接受的方法nullptr_t)如下所示:

template <typename _Up,
            typename = _Require<
              __or_<is_same<_Up, pointer>,
                    __and_<is_same<pointer, element_type*>,
                           is_pointer<_Up>,
                           is_convertible<
                             typename remove_pointer<_Up>::type(*)[],
                             element_type(*)[]
                           >
                    >
              >
           >>
  void
  reset(_Up __p) noexcept
  {
using std::swap;
swap(std::get<0>(_M_t), __p);
if (__p != nullptr)
  get_deleter()(__p);
  }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在某些时候改变了这一点以实现N4089.根据该文件:

此函数的行为与主模板的重置成员相同,除非它不参与重载解析

- U是相同的类型pointer,或者

- pointer是类型element_type*,U是指针类型V*,V(*)[]可以转换为element_type(*)[].

让我们考虑以下示例:

std::unique_ptr<const char []> ptr1;
std::unique_ptr<char []> ptr2(new char[5]);
ptr1 = std::move(ptr2);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

由于版本6 GCC产生错误,抱怨它无法std::swap使用const char*&和调用char*&. reset方法发生在char[]可转换为的重载决策中const char[],但自然会std::swap等待两个相同类型的引用.

这被认为是正确的行为吗?如果是这样,为什么呢?如果我可以隐式转换char[]为const char[],为什么同样不可能用unique_ptr?

use*_*241 0

所以这似乎确实是 gcc libstdc++ 中的一个错误。@Barry 已报告:77987