Fra*_*uro 2 c stack data-segment
全局变量分配在数据段中，而局部变量留在堆栈中。我知道访问存储在堆中的变量比访问局部变量慢，但我不知道访问局部变量是否比访问全局变量快。它取决于编译器吗？差异是否显着？
在继续阅读之前，请参阅这篇文章（我不是在谈论访问堆栈与堆）：
体系结构和内存管理策略千差万别，以至于很难讨论。我将以 Intel x86 为例。
无论我们在何处访问，都只需通过一条指令即可访问数据。
<INST> <SEG> : <地址>
INST 代表我们正在执行的指令。SEG 代表我们正在访问的段。VADDR 代表虚拟地址。
在实模式下，SEG 是段的基地址，ADDR 是段的内部地址。实模式下访问数据的效率似乎在每个段中都是一样的。（无论是堆栈、堆还是全局）
在保护模式下，SEG 将是一个选择器，而 ADDR 将是虚拟地址。最棘手的是，MMU（内存管理单元）开始工作并指责谁访问了“非预期”的数据。
当您访问的数据不在内存中时，MMU 会产生页面错误中断并请求操作系统切换页面。并且 MMU 通过花费更多时间与硬盘交换页面来责备您。
所以只谈全局数据访问速度快还是本地访问速度快，不考虑数据的访问方式是徒劳的。
从我的角度来看，您更可能访问堆栈“本地数据”而不是全局数据，因此访问全局数据时页面错误的概率可能更高。
堆栈和头只是实现细节，这意味着它们可能取决于编译环境。C标准仅定义了标识符的链接和存储期限。但你是对的，栈、堆和数据段是常见的实现。
但是，当您说访问存储在堆中的变量比访问局部变量慢时，您就错了。分配和释放动态内存确实比使用自动变量更复杂并且需要更多时间，但在它们的生命周期中，访问（无论是读取还是写入）成本完全相同 - 至少在公共基础设施上是这样。造成不同的是：
但对于动态、自动或静态数据，两者都可能发生相同的情况......