显式调用父构造函数时java中的super()行为

Question

class NewThread1 extends Thread{

    NewThread1(String name){

    super(name); //this line replaced by 'new Thread(name);'

    System.out.println("child Thread:"+this);

    }
}

public class ThreadCreationExtend {
   public static void main(String[] args) {
        new NewThread1("Thread1");
        new NewThread1("Thread2");
    }
}

output:child Thread:Thread[Thread1,5,main]
       child Thread:Thread[Thread2,5,main]

output after replacement: 
                          child Thread:Thread[Thread-0,5,main]
                          child Thread:Thread[Thread-1,5,main]

我正在尝试调用Thread类构造函数,Thread(String name)而不是使用super(name),但是当我使用新的Thread(String name)输出时会有所不同.请解释不同的输出.是因为默认的超级构造函数吗？如果是这样,那我如何使用没有super()的父构造函数Thread(String name)？

Answer 1

super(name)并且new Thread(name);不要远程做同样的事情.

super(name)调用当前实例的父构造函数,使其有机会在子类启动初始化其实例部分的过程之前初始化其实例部分.

new Thread(name)创建一个完全独立的,新的Thread,然后抛弃它(因为你永远不会将结果保存在任何地方).它与您使用的任何其他时间完全一样new:您正在创建一个新对象,而不是调用您的超类构造函数.

如果是这样,那我如何使用没有super()的父构造函数Thread(String name)？

您的子类需要为超类提供初始化的机会.如果不对调用进行编码super(...),Java编译器将为您插入对super()(无参数)的调用.所以这个问题没有意义:在Thread子类中,你给Thread它初始化的机会super(...).你没有用new Thread(...)它.

您可以使用new Thread该代码创建一个全新的,独立的,独立的线程,就像你可以使用new HashMap创建一个新的HashMap.但我非常怀疑你是否愿意.这与你班级的超类这个事实无关Thread.