我可以在Rust中将字符串转换为枚举而不使用宏吗？

Question

例如,如果我有以下代码:

enum Foo {
    Bar,
    Baz,
    Bat,
    Quux
}

impl Foo {
    from(input: &str) -> Foo {
        Foo::input
    }
}

这显然会失败,因为input它不是Foo的方法.我可以手动输入:

from(input: &str) -> Foo {
    match(input) {
        "Bar" => Foo::Bar,
        // and so on...
    }
}

但我没有获得自动便利.

看起来Java 在枚举上有一个字符串查找功能,用于此特定目的.

是不是可以在不编写自己的宏或从箱子中导入宏的情况下获得这个？

Answer 1

你应该实现std::str::FromStr特性。

use std::str::FromStr;

#[derive(Debug, PartialEq)]
enum Foo {
    Bar,
    Baz,
    Bat,
    Quux,
}

impl FromStr for Foo {

    type Err = ();

    fn from_str(input: &str) -> Result<Foo, Self::Err> {
        match input {
            "Bar"  => Ok(Foo::Bar),
            "Baz"  => Ok(Foo::Baz),
            "Bat"  => Ok(Foo::Bat),
            "Quux" => Ok(Foo::Quux),
            _      => Err(()),
        }
    }
}



fn main() {
    // Use it like this
    let f = Foo::from_str("Baz").unwrap();
    assert_eq!(f, Foo::Baz);
}

代码生成（又名自动便利）和反射通常需要付出代价。在实践中，您不太可能最终得到多个枚举变体。

在操场上奔跑

Answer 2

与其他答案相同的免责声明：“没有宏”是不可能的。

扩展最高投票的答案。正如在此线程中所指出的，custom_derive+的组合enum_derive有些过时了。现代 Rust 不再需要基于 的解决方案custom_derive。

现代的替代方案是strum. 用法可能如下所示：

use strum_macros::EnumString;
use std::str::FromStr;

#[derive(EnumString)]
enum Foo {
    Bar,
    Baz,
    Bat,
    Quux
}

fn example_usage(input: &str) -> Foo {
    Foo::from_str(input).unwrap()
}

注意：您同时需要strum和strum_macros你的Cargo.toml。

strum还为字符串表示提供了一些很好的灵活性。从文档：

请注意，FromStr默认情况下的实现仅匹配变体的名称。有一个选项可以通过#[strum(serialize_all = "snake_case")]type 属性匹配不同的大小写转换。

Answer 3

您可以使用板条箱enum_derive并custom_derive做您想做的事.

这是一个例子:

#[macro_use]
extern crate custom_derive;
#[macro_use]
extern crate enum_derive;

custom_derive! {
    #[derive(Debug, EnumFromStr)]
    enum Foo {
        Bar,
        Baz,
        Bat,
        Quux
    }
}

fn main() {
    let variable: Foo = "Bar".parse().unwrap();
    println!("{:?}", variable);
}

在derive自定义的EnumFromStr允许您使用的parse方法来获取Foo.