拼合列表列表的3种方法.是否有理由更喜欢其中之一？

Question

假设我们有一个如下列表.CoreResult有一个类型的领域List<Double>.

final List<CoreResult> list = new LinkedList<>(SOME_DATA);

目标是在从每个CoreResult对象中提取特定字段后展平列表.这里有3种可能的选择.他们中的任何一个比其他人更好吗？

选项1:通过map()收集器提取字段并展平收集器内部

final List<Double> A = list.stream().map(CoreResult::getField)
            .collect(ArrayList::new, ArrayList::addAll, ArrayList::addAll);

选项2:map()通过flatMap()简单的收集器提取字段

final List<Double> B = list.stream().map(CoreResult::getField)
            .flatMap(Collection::stream).collect(Collectors.toList());

选项3:通过flatMap()简单的收集器提取一个字段并平整

final List<Double> C = list.stream().flatMap(
             x -> x.getField().stream()).collect(Collectors.toList());

如果不需要从CoreResult中提取任何字段,那么答案是否会有所不同,而是想要简单地将其展平List<List<Double>>？

Answer 1

我不确定每个的性能,但java流使用的构建器模式的一个重要方面是它允许可读性.我个人认为选项2是最具可读性的.选项3也很好.我会避免选择一,因为它有点"欺骗"收藏品的扁平化.

将每个方法放在自己的行上,并确定哪个方法最直观.我更喜欢第二个:

final List<Double> B = list.stream()
                           .map(CoreResult::getField)
                           .flatMap(Collection::stream)
                           .collect(Collectors.toList());

Answer 2

我会选择选项2或3.如果你想要压扁a List<List<Double>>,你会这样做:

List<Double> list = doubleList.stream()
                              .flatMap(List::stream)
                              .collect(Collectors.toList());