在初始化列表中调用函数有什么问题吗？

Question

我正在写这个拷贝构造函数:

//CCtor of RegMatrix                    
RegMatrix::RegMatrix(const RegMatrix &other){

    this-> numRow = other.getRow();
    this-> numCol = other.getCol();

    //Create
    _matrix = createMatrix(other.numRow,other.numCol);

    int i,j;

    //Copy Matrix
    for(i=0;i<numRow; ++i){
        for(j=0;j<numCol; ++j){
            _matrix[i][j] = other._matrix[i][j];
        }
    }
}

在初始化列表中初始化numRow,numCol是否有问题,如下所示:numRow(other.numRow), numCol(other.numCol) 而不是:

this-> numRow = other.getRow();
this-> numCol = other.getCol();

另外,我不知道是否存在这样的问题,是否存在在初始化列表中调用其他类的对象函数的问题,例如:

numRow(other.getRow())

代替:

this-> numRow = other.getRow();

Answer 1

在初始化列表[...]中初始化numRow,numCol是否有问题？

一般来说,这样做有两个问题:

1. 在初始化列表中初始化对象时,该对象尚未完全构造.因此,当您调用非静态成员函数时,您将在尚未完全构造的对象上调用它们.如果这些函数尝试使用尚未构造的对象的任何子对象,则调用未定义的行为.
2. 初始化顺序是类定义中成员声明的顺序,它不是它们在初始化列表中列出的顺序.因此,您需要注意需要来自其他成员的数据的成员的初始化.(这可以看作是前一个的子问题:使用尚未构造的子对象.)最好避免这种情况,但如果无法避免,则向成员声明的位置添加一个大而可怕的注释在班级的定义中,强调他们的秩序的重要性.

在您的具体示例中,这无关紧要,因此您可以安全地执行此操作.

Answer 2

不，实际上没有问题。但要注意初始化的顺序不是您在 init-list 中指定初始值设定项的顺序。该顺序是您的成员在班级中声明的顺序。除了那个潜在的问题之外，我没有看到任何问题。华泰