任务异常处理无需等待

Question

使用"任务"时,我不确定如何在不调用"等待"任务时如何处理.以下示例不在async方法中执行.

这是一个例子:

var t = Task.Run(() =>
{
  // do something as part of the task concurrently
});

将上面的整个块包装起来并捕获异常是正确的方法吗？

我知道我可以等待下面的任务结果并处理异常,但我的问题与上面的块有关而没有调用t.Wait.

try
{
  t.Wait();  
}
catch(AggregateException ae)
{
  // handle exception(s)
}

所以,我的问题是,当我不等待(或等待)任务时,这是否是处理异常的正确方法？

try
{
  var t = Task.Run(() =>
  {
    // do something as part of the task concurrently
  });
}
catch(Exception ex) //NOTE general Exception
{
  // show exception in message box or log it somewhere
}

UPDATE1 ,或者我应该这样做？

  var t = Task.Run(
      () => 
      {
        try
        {
          // do something as part of the task concurrently
        }
        catch(Exception ex) //NOTE general Exception
        {
          // show exception in message box or log it somewhere
        }
       });

Answer 1

你(编辑后)提供的代码不会帮助你在处理引发的错误里你的任务.它只会捕获主代码块中抛出的异常,例如在调度任务或获取传递给它的参数时.

Async/Await简化异步任务控制流程

如果您使用的是C#5及更高版本(与VS2013捆绑在一起),最简单的方法是使用async/await,这简化了异步任务的控制流程:

public async Task DoSomething()
{
    try
    {
        DoSyncWork();
        await Task.Run(() => AsyncStuff());
    }
    catch (Exception ex)
    {  
        // handle.
    }
}

编译器将自动解构异步任务并将异常返回到正常catch块 - 无论代码的同步或异步部分是否引发异常.

OnlyOnFaulted继续处理任务异常

如果你不使用C#5,或不喜欢使用异步/等待(因为你正在处理的并行性,不只是异步),该技术是用Task.ContinueWith在错误的情况下,以指定的延续:

var task = Task.Run(() => Whatever())
               .ContinueWith(failedTask => HandleError(failedTask), 
                             TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);

这将导致在原始任务完成后继续启动,但仅在它引发异常时才会启动.您可以使用它根据结果指定多个延续分支:

var baseTask = Task.Run(() => Whatever());            
baseTask.ContinueWith(failedTask => HandleError(failedTask), 
                             TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
baseTask.ContinueWith(successfulTask => HandleResults(successfulTask), 
                             TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);