在深度Haskell递归中,异常的替代方法是什么？

Question

在深度Haskell递归中,异常的替代方法是什么？

stu*_*ith 6 recursion haskell exception-handling

我正在尝试通过编写小程序来学习Haskell ...所以我正在为简单的表达式编写词法分析器/解析器.(是的,我可以使用Alex/Happy ......但我想先学习核心语言).

我的解析器本质上是一组构建树的递归函数.在语法错误的情况下,我通常会抛出一个异常(即如果我是用C#编写的),但在Haskell中似乎不鼓励这样做.

那么替代方案是什么？我真的不想在解析器的每一位中测试错误状态.我希望最终得到一个有效的节点树,或者带有详细信息的错误状态.

Answer 1

Pau*_*aul 9

Haskell 为此提供了类型Maybe和Either类型.既然你想要返回错误状态,Either似乎就是你想要的.

Answer 2

小智 5

对于可能会失败的计算失败的详细信息,有类型Either a b,例如Either ErrorDetails ParseTree,所以你的结果可能是Right theParseTree或Left ErrorDetails.您可以在递归函数中对这些构造函数进行模式匹配,如果出现错误,则将其传递给它; 否则你像往常一样继续.

编写错误线程的显式版本是了解monad为何如此有用的最佳方法之一. (6认同)
较大的Haskell程序通过将实例Monad(Either ErrorDetails)放在......中来隐藏这些细节,因此您不必在每个函数中显式处理错误情况. (5认同)
BTW,`Control.Monad.Error`为`Either String a`提供了一个monad实例,其中`fail"foo"== Left"foo"`和`return foo == Right foo`. (3认同)

归档时间：	15 年，9 月前
查看次数：	366 次
最近记录：	15 年，9 月前