Clojure:有没有理由详细说明函数定义中的arities？

Question

我目前正在编写具有未定义数量的arities的函数,所以我在clojure.core中寻找示例等等.

这是例如comp(clojure.core)的定义

(defn comp
  "Takes a set of functions and returns a fn that is the composition
  of those fns.  The returned fn takes a variable number of args,
  applies the rightmost of fns to the args, the next
  fn (right-to-left) to the result, etc."
  {:added "1.0"
   :static true}
  ([] identity)
  ([f] f)
  ([f g] 
     (fn 
       ([] (f (g)))
       ([x] (f (g x)))
       ([x y] (f (g x y)))
       ([x y z] (f (g x y z)))
       ([x y z & args] (f (apply g x y z args)))))
  ([f g & fs]
     (reduce1 comp (list* f g fs))))

如您所见,对于arities [fg],代码详细说明了2和3个参数(xy; x,y,z)的值,即使它可以直接跳转到[x&args].

有任何表现原因吗？还是会议？我想,调用apply会影响性能,我不知道.

我们通常使用最多3D功能和2个功能组合在真实生活中,也许是因为它.

谢谢

Answer 1

Clojure的核心库通常以不是特别惯用的方式实现,特别是出于性能原因.如果您正在编写一个对程序中的大多数代码行都很重要的函数,那么您也可以这样做,但一般情况下这并不优雅或特别建议.