Uhl*_*hla 9 eclipse intellij-idea sonarqube eclipse-mars sonarlint
我们在连接模式下使用SonarQube服务器版本5.3和SonarLint 2.0.作为一个IDE我们使用Eclipse 2.0火星,当我们比较由SonarQube服务器与IDE内SonarLint发现结果发现结果,结果不同(例如文件在IDE 274个错误,在SonarQube 826点的问题!).
通常的区别之一是"变量可以被宣布为最终".
我的一位使用SonarLint进行IntelliJIdea的同事也有类似的问题(Idea版2016.1.1,SonarLint 2.0.2,示例文件 - 与IDE 293错误中的比较相同).
我想知道为什么在服务器甚至IDE之间存在这种差异.
有人可以帮我解决这个问题吗?谢谢.
小智 12
我正面临一个类似的问题,这个例子说明了:SonarLint 2.0.2:99问题.SonarQube 5.4 UI:116个问题.由2个属于Checkstyle插件的规则引起的差异.
当你在谈论"变量可以被宣布为最终"时,我假设你缺少的问题背后的规则是pmd:LocalVariableCouldBeFinal,它属于PMD插件.
Fabrice在SonarQube谷歌集团评论了这个主题他们"不会添加对任何外部引擎的支持":SonarQube Google Group(对于PMD,Checkstyle,Findbugs和其他人来说......)
很遗憾,我们只能使用SonarLint规则列表中提到的规则,这些规则由SonarQube开箱即用(即他们的Java插件).
首先,SonarQube对您的项目进行全面分析,而SonarLint仅分析您打开的文件.所以我真的不知道你的问题比较是如何有意义的(除非你在Eclipse中逐个打开所有文件).
其次,SonarLint比SonarQube显示更少或更多问题有一些已知的原因:
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4945 次 |
| 最近记录: |