MySQL是否使IF()函数短路？

Question

我需要查询第二个表中的数据,但仅当满足主表中的一组罕见条件时:

SELECT ..., IF(a AND b AND c AND (SELECT 1 FROM tableb ...)) FROM tablea ...

A,B和C的条件几乎都是假的,所以我的想法是子查询永远不会执行的结果集中的行数最多,因此会比加盟的方式更快.但只有当IF()语句短路时才会出现这种情况.

可以？

感谢您提供的任何帮助.

Answer 1

答案是肯定的.
mysql查询中的IF(cond,expr_true,expr_false)被短路.

这是一个测试,使用@variables来证明这一事实:

SET @var:=5;  
SELECT IF(1 = 0, (@var:=@var + 1), @var ); -- using ':=' operator to modify 'true' expr @var 
SELECT IF(1 = 1, @var, (@var:=@var + 1) ); -- using ':=' operator to modify 'false' expr @var 
SELECT @var;

所有三个SELECT查询的结果都是"5".

有IF()函数NOT短路,其结果将是 '5' 从SELECT#1,和 '6' 从SELECT#2,和从最后的 "选择@var" 一个 '7'.

这是因为在选择#1中,'true'表达式永远不会被执行,并且也不是为select#2执行的false表达式.

注意':='运算符用于在SQL查询(select,from和where子句)中修改@var.你可以从中获得一些非常奇特/复杂的SQL.我使用@vars在SQL查询中应用'程序'逻辑.

- J Jorgenson -

Answer 2

在 J. Jorgenson 的帮助下，我提出了自己的测试用例。他的例子并没有试图在条件评估中短路，但是利用他的想法我想出了自己的测试并验证MySQL确实短路了IF()条件检查。

SET @var:=5;
SELECT IF(1 = 0 AND (@var:=10), 123, @var); #Expected output: 5
SELECT IF(1 = 1 AND (@var:=10), @var, 123); #Expected output: 10

在第二个示例中，MySQL 正确短路：@var 永远不会设置为 10。

感谢乔根森的帮助！