Men*_*tus 6 c embedded pointers bit-fields
我有一个由微控制器制造商提供的寄存器定义,可以作为位字段处理.寄存器定义如下:
#define SCU_WDTSCON0 (*( SCU_WDTSCON0_type *) 0xf00360f0u)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
位字段定义如下所示:
typedef volatile union {
unsigned U;
int I;
struct {
unsigned ENDINIT :1; // [0:0] End-of-Initialization Control Bit
unsigned LCK :1; // [1:1] Lock Bit to Control Access to WDTxCON0
unsigned HPW0 :2; // [3:2] Hardware Password 0
unsigned HPW1 :4; // [7:4] Hardware Password 1
unsigned PW :8; // [15:8] User-Definable Password Field for Access to WDTxCON0
unsigned REL :16; // [31:16] Reload Value for the WDT
} B;
} SCU_WDTSCON0_type;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想先使用uint32缓冲区变量,而不是直接写入寄存器,但仍然能够以寄存器位字段定义的方式对其进行编辑.这个实现似乎有效,因为地址只是替换为&buffer_variable:
volatile uint32 buffer_variable;
SCU_WDTSCON0_type register_buffer = (*( SCU_WDTSCON0_type *) &buffer_variable);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这会导致未定义的行为吗?
您的缓冲区变量需要与联合成员之一的类型完全相同,在本例中为unsigned。如果编译器将uint32和视为unsigned不同的类型,则会导致未定义的行为(违反严格的别名规则)。否则,如果它们是相同的类型,则代码就可以。
(顺便说一句,大多数与严格别名违规相关的错误都是由编译器的优化器引起的。对于易失性变量,这不是什么问题,因为编译器无论如何都不允许优化它们。所以在实践中,我怀疑在这种情况下你是否会遇到任何 UB,即使理论上它可能是 UB。)