为什么在std :: vector的初始化列表中调用复制构造函数？

Question

我有以下非常简单的课程:

class Foo 
{
public:
  Foo() {}
  Foo(const Foo&) = delete;
  Foo(Foo&&) {}

  void operator=(const Foo&) = delete;
  void operator=(Foo&&) {}

  void dump() const {}
};

该类是可构造和可分配的,但不是可复制的可分配的.

我想使用vector的初始化列表初始化Foo元素的向量.

std::vector<Foo> vf = { Foo() };

编译器抱怨,因为代码必须使用已删除的复制构造函数.任何人都可以解释一下,为什么在这种情况下不使用移动构造,以及为什么需要复制对象？

以下还需要复制构造函数,但不起作用:

std::vector<Foo> vf = { std::move(Foo()) };

另一方面,这工作正常(调用移动构造函数):

std::vector<Foo> vf;
vf.push_back(Foo());

感谢您的解释... :)

更新:

建议这篇文章解释我的问题.

此外,让我们考虑以下代码(以及class Foo上面的代码):

class Bar {
public:
    Bar(std::initializer_list<Foo> _l) {
        std::cout << "Bar::Bar()" << std::endl;
        for (auto& e : _l)
            e.dump();
    }
};

int main() {
    Bar b { Foo() };
    return 0;
}

这会产生以下输出(使用C++ 11编译):

Foo::Foo()
Bar::Bar()
Foo::dump()
Foo::~Foo()

可以看出,初始化列表实际上并没有填充大括号之间声明的"对象副本".从C++ 14开始可能不是这样.

Answer 1

这是因为您使用了使用复制构造函数的初始化列表.初始化列表初始化为对象的副本,然后传递给向量.

如果您阅读链接引用,从C++ 14它甚至明确地说

...每个元素都是从原始初始化列表的相应元素复制初始化的 ....

_强调我的