带有 GROUP BY 和 HAVING COUNT 的 LINQ

Question

我想了解我GROUP BY在 Linq 中的查询做错了什么。我已经尝试了许多示例（即通过 count 将 Linq 与 group 一起使用），但我仍然得到更多结果（因为WHERE跳过了）。我的代码是这样的：

var test = session.Query<SomeClass>()
                  .GroupBy(c => new { c.Var1, c.Var2, c.Var3 })
                  .Where(g => g.Count() > 1)
                  .Select(g => g.Key.Var3)
                  .ToList();

这给出了 229 个结果（所有记录）。我想在 Linq 中构建的查询是：

SELECT Var3
FROM myTable
GROUP BY Var1, Var2, Var3
HAVING COUNT(*) > 1

不知何故，查询给了我 27 个结果，但 Linq 表达式给了我 229 个（全部）。当我将 Linq 表达式的 where/select 部分替换为以下内容时，我确实得到了一个计数为 2 或更高的列表：

.Select(g => new { Item = g.Key, Count = g.Count() })

但我不想要一个包含项目（和计数）的列表并且不得不浏览该列表，我想让HAVING部分在 Linq 表达式中工作......

编辑 2：如果您查看LINQ Group By Multiple fields -Syntax help，这也适用于我。但是，我会得到一个包含 Var1、Var2、Var3 和 Count 的对象列表。在这个列表中，我只想对计数大于 1 的对象进行 Var3。

谁能指出我正确的方向？

编辑 1：正如我在介绍中所说，Linq with group by has count问题没有回答我的问题。如果我使用此代码，我仍然有一组 229 个结果，而不是实际“重复”的 27 个结果（意思是，在计数超过 1 的组之后）。

编辑 3：此时我正在使用以下内容。我需要两个语句，我认为这很奇怪，但如前所述，这似乎是仅选择计数 > 1 的记录的唯一方法。

var querygroup = session.Query<SomeClass>()
                        .GroupBy(e => new { e.Var1, e.Var2, e.Var3 })
                        .Select(s => new { s.Key.Var1, s.Key.Var2, s.Key.Var3, Count = s.Count() })
                        .ToList();

var duplicates = querygroup.Where(g => g.Count > 1)
                           .Select(g => new SomeClass() { Var1 = g.Var1, Var2 = g.Var2, Var3 = g.Var3})
                           .ToList();

请注意，不是只选择 Var3，我决定同时选择值 Var1 和 Var2 并将它们存储在 SomeClass() 中。这只是一个补充，选择所有内容无助于创建 1 条语句来获得此选择。

编辑 4：我当然可以.Where..将duplicates变量中的一部分添加到querygroup语句中，从而构成整个语句。成功？似乎矫枉过正，但至少它有效。

如果有人能找出为什么我需要 2 个语句，请详细说明 :)

Answer 1

那么，我的问题的答案：

var duplicates = session.Query<SomeClass>()
                        .GroupBy(e => new { e.Var1, e.Var2, e.Var3 })
                        .Select(s => new { s.Key.Var1, s.Key.Var2, s.Key.Var3, Count = s.Count() })
                        .ToList()
                        .Where(g => g.Count > 1)
                        .Select(g => new SomeClass() { Var1 = g.Var1, Var2 = g.Var2, Var3 = g.Var3})
                        .ToList();

似乎有点矫枉过正，我觉得它可以更小，所以如果有人愿意对此发表评论......