在Cassandra中混合轻量级事务和普通写入

Question

轻型事务的Datastax文档指出：

“轻量级事务使用的时间戳机制与正常操作不同，并且混合LWT和正常操作会导致错误。如果轻量级事务用于在分区内的行中写入，则应仅对读写操作使用轻量级事务。 ”

这非常模糊（顺便说一句，对于读操作，LWT甚至意味着什么？）。

混合LWT和普通写入时，对Cassandra内部知识有更深入了解的人可以详细说明可能出现的问题吗？

我最好的猜测是并发性可能存在问题（显然）。但是我以为，如果我（例如）使用插入了一行，IF NOT EXISTS并且如果成功的话，我以后再UPDATE对同一分区进行处理，那会很好。我错了吗？

Answer 1

我同意该文档在LWT约束方面不太准确，因此让我澄清一下：

• 如果使用INSERT ... IF NOT EXISTS，则所有删除操作也应使用DELETE ... IF EXISTS
• 如果使用，UPDATE table SET column1=val1 WHERE <filters> IF column2=val2则column1和column2上的所有更新/插入也应使用LWT。常见用法是column1和column2是同一列。

的确，LWT有四轮比赛：

1. 向给定分区的所有副本提出Paxos投票（timeuuid值）

2. 检查条件（IF NOT EXISTS，IF EXISTS或IF col=val）。如果不满足条件，则在此处失败

3. 否则，请等待QUORUM / LOCAL_QUORUM接受Paxos投票

4. 提交并应用突变（INSERT，UPDATE或DELETE）

步骤b和c可以视为“ 比较并交换”。

该保证是所有写操作使用LWT是线性化相对于每个人的，所以他们是原子和隔离的分区。

现在，如果你使用INSERT ... IF NOT EXISTS，然后简单的DELETE无LWT，你打败LWT和LWT担保的目的不再适用。

由于比较阶段（步骤2）和提交阶段（步骤4）处于不同的步骤，提供原子性的唯一方法是迫使其他突变通过LWT，否则逻辑将被破坏。

使用LWT进行条件更新的备注相同。