为什么使用'href ="javascript:void(0);"'而不是更友好的用户？

Question

我是网页设计和javascript的新手,我不明白为什么网页设计师使用下面的void(0)语法是常见的:

 <a onclick="this.blur();return false;" href="javascript:void(0);" class="btn">

由于这实际上显示在浏览器的左下角,为什么不提出一种方法使其更加用户友好？也许是因为设计师没有时间做这种UI调整.

作为上述语法的替代方案,您会建议哪些对最终用户更有帮助？

Answer 1

理想的解决方案是建立有用的东西.

本文讨论利用Yahoo用户界面库javascript库进行渐进增强,以提高javascript模拟交互事件的可访问性.

引用:Christian Heilmann

Answer 2

如果这只是最终用户的帮助，那么这可能有用吗？

<a onclick="this.blur();return false;" href="#Click to hide" class="btn">

因为无论如何你都会返回 false 它实际上可能包含任何内容

<a onclick="this.blur();return false;" href="Click to hide" class="btn">

但是，我认为原因是，如果禁用了 javascript，它实际上不会产生任何效果，而不是在那里编写其他内容（第一个示例将更改 url 的哈希/锚点部分，第二个示例将更改 url 的哈希/锚点部分）可能会导致错误）。不管怎样，它们看起来仍然很有趣（前面加上原始网址）。

话又说回来，如果这个东西只是由于 javascript 才可见，我会说继续假设 javascript 可用。尽管为了安全起见，我仍然会犯错误并使用哈希值......:)

编辑：
我刚刚意识到并非所有浏览器都在状态栏中显示 href 的“#”部分（有浏览器这样做吗？），所以如果您不使用锚点进行任何操作，我会使用javascript:void(0);or ，并且#将 title 属性设置为描述性的内容。

编辑：
我认为我有点太快了......我认为这javascript:void确实是为了避免产生任何影响。然而，更好的解决方案是根本不使用a-tags （我通常只是将 onclick 放在任何东西上，实际上我通常使用 jquery，然后将其添加到某些类或 ID）。