我正在绘制简单的 3D 形状，我想知道从长远来看，只使用 1 个缓冲区来存储顶点的所有数据是否更好？
现在我有顶点数据数组（位置和颜色，每个顶点），我将它们推送到它们自己单独的缓冲区。
但是如果我使用strideand offset，我可以将它们加入一个数组，但这会变得更加混乱和难以管理。
这样做的“传统”方式是什么？
为每条数据设置单独的缓冲区感觉更干净，更有条理，但我认为它的效率较低。
效率提升是否值得将其全部放在一个缓冲区中？
小智 7
对此的答案高度依赖于使用。
如果您的所有顶点属性都高度易变或高度静态，那么您可能会受益于将它们全部交错并保持在一起，如评论中所述。
但是，如果一个属性比其他属性更不稳定，则分离数据可以产生更好的性能。例如，如果您有一个网格，您经常在其中更改顶点位置，但从不更改纹理坐标，那么将它们分开可能会受益：您只需要将位置重新上传到视频卡，而不是整套属性。这方面的一个例子可能是 CPU 驱动的布料模拟。
它也依赖于硬件和实现。交错在任何地方都没有帮助，但我从未听说过它有负面影响。如果你可以使用它，你可能应该使用它。
但是，由于如果拆分属性，则无法正确交错，因此您实际上是在比较两个未知数的性能影响。交错对您的目标硬件/驱动程序有帮助吗？您的数据是否会因拆分而受益？第一个没有真正的答案。第二个是你和你的数据之间。
就个人而言，除非您有高度专业化的需求，否则我建议只使用交错的单块顶点属性。它降低了复杂性，而不是需要在同一后端将潜在的不同系统混合在一起。
另一方面，就 C++ 中的内存寻址而言，设置交错是一项相当复杂的任务。如果您不是从头开始设计整个图形引擎，我真的怀疑您是否值得付出努力。但同样，这取决于您和您的应用程序。
但是，理论上，仅仅将您要上传到视频卡的数据分组在一起应该没有什么影响。由于减少了调用次数，将所有属性组合在一起可能会稍微高效一些，但这又将高度依赖于驱动程序。
不幸的是，我认为对你的问题的简单回答归结为：“这取决于”和“没有人真正知道”。