有没有理由在界面中隐藏继承的成员？

Question

我知道从另一个类继承的类可能会使用new关键字隐藏属性.但是,这隐藏了属性的特定实现,因此我可以看到它是如何使用的.

是否有任何实际的理由在实现其他接口的接口中隐藏成员？例如,考虑以下示例.IChildInterface 实施IParentInterface和隐藏PropertyA.

interface IParentInterface
{
    string Name { get; set; }
    int PropertyA { get; set; }
    int PropertyB { get; set; }
}

interface IChildInterface : IParentInterface
{
    int PropertyA { get; set; }
    int PropertyC { get; set; }
}

Answer 1

是否有任何实际的理由在实现其他接口的接口中隐藏成员？

当然.BCL本身使用这种模式的事实表明该模式是实用的.例如:

interface IEnumerable 
{ 
    IEnumerator GetEnumerator();
}
interface IEnumerable<T> : IEnumerable
{
    new IEnumerator<T> GetEnumerator();
}

设计者IEnumerable<T>希望能够向后兼容,IEnumerable但也希望确保GetEnumerator通用接口上的每种用法都称为通用版本.在这种情况下,隐藏是适当的机制.

关于方法隐藏的细微点的一些额外讨论,请参阅:

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2008/05/21/method-hiding-apologia.aspx

Answer 2

我发现隐藏基本成员有用的一个案例是当你有一个基本接口,它在属性上公开一个getter但是派生接口想要暴露一个setter:

public interface IBase
{
   int MyProperty { get; }
}

public interface IDerive : IBase
{
    // you need to specify the getter here too
    new int MyProperty { get; set; }
}