在Linux中，getrusage（RUSAGE_THREAD，...）和clock_gettime（CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID，...）有什么区别？

Question

这个问题几乎说明了一切。根据的手册页getrusage()，它返回：

           struct timeval ru_utime; /* user CPU time used */
           struct timeval ru_stime; /* system CPU time used */

根据的手册页clock_gettime()，它返回：

   CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID (since Linux 2.6.12)
          Thread-specific CPU-time clock.

那么，（特定于线程的）“使用的用户/系统CPU时间”与特定于线程的CPU时间时钟有何不同？

显然，我之所以问是因为，在从自定义RTOS移植到Linux的应用程序中，我看到了两者之间的差异。该应用程序具有通过tick()和tock()功能实现的内部配置文件功能。我一直在研究这个问题，因此我将应用程序的一部分退化为：

tick()
// code commented out
tock()

该tick()函数记录运行时间，tock()函数记录运行时间，计算两者之间的增量，并报告该增量。当我实现tick()并tock()使用时getrusage()，我得到的大部分为0，偶尔会有1000us或10000us的值（根据我是否将内核配置为1kHz或100Hz操作）。当我实现tick()并tock()使用时clock_gettime()，我得到的值以13us为中心（偶尔会出现75us或100us的奇异偏移，但稍后再讨论）。

我尝试在内核和VIRT_CPU_ACCOUNTINGand / or的各种组合中启用高分辨率计时器VIRT_CPU_ACCOUNTING_GEN。我看到的唯一效果是，报告的非零值getrusage()从1000us更改为以1000us为中心的更高精度的范围。

我最终转而使用clock_gettime()并获得了更可信的结果，但是我想知道为什么这两个系统调用存在，以及为什么它们的行为如此不同。所以我想我应该问一些专家。

Answer 1

\n

Linux 中的 getrusage(RUSAGE_THREAD, \xe2\x80\xa6) 和 \n Clock_gettime(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID,\xe2\x80\xa6) 有什么区别？

\n

\n\n

clock_gettime(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID, \xe2\x80\xa6)最终调用task_sched_runtime(p)，它从 处获取计算的运行时间p->se.sum_exec_runtime，其中struct task_struct *p是current。

\n\n

getrusage(RUSAGE_THREAD, \xe2\x80\xa6)调用task_cputime_adjusted(current, &utime, &stime)，存在两个定义[a]、[b]；使用哪一个取决于Linux内核配置项CONFIG_VIRT_CPU_ACCOUNTING_NATIVE：

\n\n

\n

选择此选项可以启用更准确的任务和 CPU 时间统计。

\n

\n\n

现在我们需要知道您的内核中是否选择了此选项。无论如何，这两种情况看起来都与 所使用的方法不同clock_gettime()。

\n\n

也就是说，我无法重现您的发现（我从两个系统调用中得到几乎相同的数字）。一个示例程序可以提供更多帮助。

\n\n

\n

所以我想我应该请教一些专家。

\n

\n\n

我认为您可以在 Linux 内核邮件列表上找到真正的专家。

\n