Hon*_*hen 3 functional-programming scala
我PartialFunction在Scala中定义了2个版本.
val doubleEvens1: PartialFunction[Int, Int] = {
case x if x % 2 == 0 => x * 2
}
val doubleEvens2 = new PartialFunction[Int, Int] {
override def isDefinedAt(x: Int): Boolean = x % 2 == 0
override def apply(v1: Int): Int = v1 * 2
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和一份清单:
val list = List(1, 2, 3, 4, 5)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是他们的行为为未定义的值区分:
// doubleEvens1
println(doubleEvens1.isDefinedAt(3)) // false
println(list.collect(doubleEvens1)) // List(4, 8)
println(doubleEvens1(3)) // scala.MatchError
println(list.map(doubleEvens1)) // scala.MatchError
// doubleEvens2
println(doubleEvens2.isDefinedAt(3)) // false
println(list.collect(doubleEvens2)) // List(4, 8)
println(doubleEvens2(3)) // 6
println(list.map(doubleEvens2)) // List(2, 4, 6, 8, 10)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想doubleEvens1应该是合理的,因为它符合数学定义.但是doubleEvens2按目的设计的行为是什么?或者我在代码片段中遗漏了什么?
如果您实现自己的apply方法而不进行检查isDefinedAt,那么显然您可以使用任何输入调用该方法,而不会抛出异常.这在文档中明确说明:
调用者有责任在调用
isDefinedAt之前调用apply,因为如果isDefinedAt为false,则不保证apply会抛出异常来指示错误情况.如果未抛出异常,则评估可能会导致任意值.
这恰好从一个模式匹配制成的部分功能将调用isDefinedAt本身从它的apply方法实现,并抛出一个异常.
因此,如果要复制该行为,则必须执行以下操作:
val doubleEvens2 = new PartialFunction[Int, Int] {
override def isDefinedAt(x: Int): Boolean = x % 2 == 0
override def apply(x: Int): Int =
if (isDefinedAt(x)) x * 2 else throw new MatchError(x.toString)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然缺点是isDefined可能会多次调用某些code(),如本问题所述.