R中的内部选项

Question

有时候,我发现有一个像无证选择R里面的函数use.names中c:

x <- c(a = 1, b = 2, c = 3, d = 4)
y <- c(e = 5, f = 6, g = 7, e = 8, h = 9)

print(c(x, y))
# a b c d e f g e h 
# 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

print(c(x, y, i = 10))
# a  b  c  d  e  f  g  e  h  i 
# 1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 

print(c(x, y, use.names = F))
# [1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9

有没有办法检查这个.Internal或.Primitive功能选项？它们的使用是否有任何危险,比如API的随机变化？

Answer 1

今天（2021 年，R4.1）该use.names选项已正式记录。

检查 .Internal 或 .Primitive R 函数实现的唯一方法是检查 R 源代码 - 对于此特定选项，这里是确切的行。

一般来说，未记录的 API 或 API 部分不是开发人员和用户之间合同的一部分，因此可能随时更改。这个选项可能在某个时候是一个实验性功能，记录它使其成为 R 的正式部分。或者，它可能是一个无意的疏忽，稍后被修复。在跟踪了 R 开发过程之后，在我看来，这两种选择都是同样可能的。

编辑：我最近了解到Jim Hester 的“查找”R 包，它使用 github API 和一些启发式方法来检查R 会话中的R 源。例子：

> devtools::install_github("jimhester/lookup")
Downloading GitHub repo jimhester/lookup@HEAD
These packages have more recent versions available.
It is recommended to update all of them.
Which would you like to update?

1: All                                     
2: CRAN packages only                      
3: None                                    
4: gh      (1.3.0 -> f75b0e498...) [GitHub]
5: memoise (2.0.1 -> 3b0bf3e5f...) [GitHub]

Enter one or more numbers, or an empty line to skip updates: 3   # <- just to save time
...

> library("lookup")
...

> is.list   # for example

这将打开一个包含相关 C 代码的编辑器窗口。请注意，仅检查最新的 R 源，它们通常与您实际运行的 R 源略有不同。