确保调用移动构造函数

use*_*860 6 c++ move move-semantics c++11

我有以下简化的代码示例:

#include <algorithm>
#include <iostream>

using namespace std;

class ShouldBeMovedWhenSwapped
{
public:
//  ShouldBeMovedWhenSwapped() = default;
//  ShouldBeMovedWhenSwapped(ShouldBeMovedWhenSwapped&&) = default;
//  ShouldBeMovedWhenSwapped(const ShouldBeMovedWhenSwapped&) = default;
//  ShouldBeMovedWhenSwapped& operator=(ShouldBeMovedWhenSwapped&&) = default;

    struct MoveTester
    {
        MoveTester() {}
        MoveTester(const MoveTester&) { cout << "tester copied " << endl; }
        MoveTester(MoveTester&&) { cout << "tester moved " << endl; }
        MoveTester& operator=(MoveTester) { cout << "tester emplaced" << endl; return *this; } // must be declared if move declared
    };

    MoveTester tester;
};

int main()
{
    ShouldBeMovedWhenSwapped a;
    ShouldBeMovedWhenSwapped b;
    std::swap(a,b);
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我正在使用MinGW,在运行'gcc --version'时,我得到了gcc 4.7.2

编辑:对于第一个问题,请参阅问题中的评论.它似乎是gcc中的一个错误.

代码的输出取决于注释掉的构造函数.但我不明白为什么会出现差异.每个输出背后的原因是什么?

// Everything commented out
tester moved 
tester copied <---- why not moved?
tester emplaced
tester copied <---- why not moved?
tester emplaced

// Nothing commented out
tester moved
tester moved
tester emplaced
tester moved
tester emplaced

// Move constructor commented out
tester copied
tester moved
tester emplaced
tester moved
tester emplaced
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对于我的第二个问题(这就是为什么我开始这个测试) - 假设我有一个大型向量而不是类MoveTester的真实案例,我怎样才能确定向量移动而不是在这种情况下被复制

Ant*_*vin 4

问题的第一部分是过时的编译器,但还有另一个问题:您MoveTester::operator=以次优方式声明 - 它按值获取参数,因此复制/移动构造函数被额外调用一次。尝试这个版本MoveTester

struct MoveTester
{
    MoveTester() {}
    MoveTester(const MoveTester&) { cout << "tester copied " << endl; }
    MoveTester(MoveTester&&) { cout << "tester moved " << endl; }
    MoveTester& operator=(const MoveTester&) { cout << "tester copy assignment" << endl; return *this; } // must be declared if move declared
    MoveTester& operator=(MoveTester&&) { cout << "tester move assignment" << endl; return *this; } // must be declared if move declared
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我得到以下输出

tester moved 
tester move assignment
tester move assignment
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

也许即使使用 GCC 4.7,您也会得到类似的结果。


关于你的第二个问题,标准保证 的移动构造函数std::vector具有恒定的时间复杂度。问题是编译器是否遵守标准。我相信唯一确定的方法是调试或分析您的代码。

  • @user1708860 现在你明白了为什么复制和交换习惯在性能方面通常不是最佳的。它的好处是易于实现,并且易于实现强大的异常安全性。 (3认同)