是否应该通过const引用传递小的简单结构？

Question

我一直被告知非原始类型应该通过const引用传递,而不是通过值传递,即:

void foo(std::string str);//bad
void foo(const std::string &str);//good

但我今天在想,也许实际上一些简单的用户定义类型实际上可能更好地通过值传递,例如:

class Vector2
{
public:
    float x, y;
    ...constructors, operators overloads, utility methods, etc...
};

void foo(Vector2 pos);
void foo(const Vector2 &pos);//is this really better than by value?
void foo(float x, float y);//after all isn't by value effectively doing this?

我的想法是,通过引用传递Vector2,它实际上比传递值更昂贵,因为编译器现在使用指针和解除引用访问const Vector2&pos版本？

是这样的吗？最简单的对象是否最符合价值？该线应该在哪里绘制？

Answer 1

是的,应该通过值传递简单对象.必须根据架构绘制线.如有疑问,请查看.