PostgreSQL的"Deferrable Delete"仍然符合Delete的限制

Question

我想删除两个表中的行,这两个表通过一组可延迟的约束相互依赖.为了简化这篇文章,我模拟了一个简单的数据库模式.

我希望在SQL事务/数据库补丁中删除某些表中的条目'delete_from_me'.问题是,我想在松开链接本身之前根据第二个表'constraining_table'中的选择进行删除.

这是两个表的描述:

tab-quarantine=> \d delete_from_me
       Table "public.delete_from_me"
  Column   |       Type        | Modifiers 
-----------+-------------------+-----------
 id        | character varying | not null
 extension | character varying | not null
Indexes:
    "delete_from_me_pkey" PRIMARY KEY, btree (id)

tab-quarantine=> \d constraining_table 
   Table "public.constraining_table"
 Column |       Type        | Modifiers 
--------+-------------------+-----------
 image  | character varying | not null
 type   | character varying | not null
Foreign-key constraints:
    "constraining_table_image_fkey" FOREIGN KEY (image) REFERENCES delete_from_me(id)
         ON UPDATE CASCADE
         ON DELETE RESTRICT DEFERRABLE

这是我刚刚在那里抨击的一些示例数据:

tab-quarantine=> SELECT * FROM delete_from_me;
     id     | extension 
------------+-----------
 12345abcde | png
(1 row)

tab-quarantine=> SELECT * FROM constraining_table;
   image    |   type   
------------+----------
 12345abcde | select_me
(1 row)

这是我的交易:

BEGIN;
\set ON_ERROR_STOP 1
SET CONSTRAINTS ALL DEFERRED;
DELETE FROM delete_from_me WHERE id IN (
    SELECT image FROM constraining_table WHERE type = 'select_me'
);
DELETE FROM constraining_table WHERE type = 'select_me';
COMMIT;

此交易失败.当我单步执行并手动执行此操作时,出现以下错误消息:

ERROR:  update or delete on table "delete_from_me" violates foreign key constraint "constraining_table_image_fkey" on table "constraining_table"
DETAIL:  Key (id)=(12345abcde) is still referenced from table "constraining_table".

这似乎是临时表的一个很好的候选者,但是我想知道为什么我不能按此顺序删除,因为约束在事务结束之前不应该有效？

Answer 1

用ON DELETE NO ACTION DEFERRABLE而不是ON DELETE RESTRICT DEFERRABLE.无论是否应用修改器,使用RESTRICT而不是NO ACTION强制约束是不可延迟的DEFERRABLE.

这是手册页CREATE TABLE的精细打印:

即使约束被声明为可延迟,也不能延迟除NO ACTION检查以外的参考动作.

显然,上述警告包括RESTRICT.

这句话后不久,以下是定义NO ACTION和RESTRICT:

没有行动

产生错误,指示删除或更新将创建外键约束违规.如果约束被延迟,如果仍存在任何引用行,则将在约束检查时生成此错误.这是默认操作.

限制

产生错误,指示删除或更新将创建外键约束违规.这与NO ACTION相同,但检查不可延迟.

正如您所看到的,除了可延迟之外,其NO ACTION行为方式相同.这就是我推荐它的原因 - 我认为这正是你所要求的.RESTRICTNO ACTION