有没有"大名实体"发布C++ 0x语法最佳实践

Question

虽然这种"对话"很快就会变成像"这就是我的想法......"这样的问题但问题并非如此.是否有任何"大名鼎鼎的实体"(例如谷歌或喜欢的歌曲,斯科特迈耶斯等等)发布了任何免费提供的内容,这些内容决定/建议他们认为代码库的语法指南行应该适用于某些/任何C++ 0x功能？

例如,我已经看到了各种模板的示例代码,这些模板以相对于省略号的不同间距编写.有没有人权衡过任何人对一些/所有结构中最具表现力/可读性的信念的评价？

@jalf:即使你不相信任何人应该告诉你如何做这些琐事,也有大型组织在其编码标准中有格式相关标准的例子(例如Google,Gnu),但这些并不与C++ 0x功能(这就是我的要求).

Answer 1

与所有编码风格问题一样,问题的答案不可避免地"取决于".例如,短lambda肯定应该是单行:

std::transform(v.begin(), v.end(), v.begin(), [](int i) { return i + 1; });

不能轻易放在一条线上的较长的lambda应分布在多条线上:

std::transform(v.begin(), v.end(), v.begin(), [](int i) -> int
{ 
    // lines
    // of 
    // code
    return i + 1; 
});

起始大括号是否与呼叫transform或自己的线路在同一条线路上是否重要？没有.

在我看来,关于代码格式化的唯一好的,一致的规则是"如果它看起来很难看,那就让它看起来不那么难看."