javascript中强类型容器的更好选择

Question

我刚刚发现了在javascript中创建假"类"的方法,但我想知道如何存储它们并且仍然可以在IDE中轻松访问它们的功能.

像这样:

function Map(){
   this.width = 0;
   this.height = 0;
   this.layers = new Layers();
}

现在我有一个循环遍历XML并创建多个Map()对象的函数.如果我将它们存储在单个变量下,我可以很好地访问它们,例如:

map1 = new Map();
map1.height = 1;

但我不知道他们将以什么名字存储!所以我想我可以像这样保存它们:

mapArray = {};
mapArray['map1'] = new Map();

但你无法访问这样的函数:(至少IDE代码完成不会捡起它)

mapArray['map1'].height = 1;

然后我认为这将是最好的解决方案:

function fetch(name){
    var fetch = new Map();
    fetch = test[name];
}

这样我就可以写:

fetch('test').height = 1;

但这似乎会产生大量的开销,不断复制这样的变量.

我忽略了简单的事情吗？

Answer 1

它不起作用的原因是，为了让映射/数组允许其中包含任何内容，它必须假设里面的内容至多是继承树上非常低级的内容。不幸的是，Vector<>与 Actionscript 中的代理对象以及其他语言中的类似事物不同，这在 Javascript 中并不容易做到。

如何在 javascript 中重载 [] 运算符

如果这就是您想要的功能，那么您拥有的解决方案大约是您可以做的最简单的解决方案。您还可以创建一个.get(whatever)返回实际[whatever]内容的函数，但具体返回您想要的类型。你.set(whatever,value)也可以做一个。但是，它不会阻止代码在 using 中推入东西[]。

一方面，过度依赖 IDE 来为您执行此操作并不是一个好主意，但尝试更好地强类型化本身并不是一个坏主意。

更新：

要回答你的其他问题...首先，为了轻松测试简单的 JS 内容，最好使用命令行版本：

http://blog.thefrontside.net/javascript/learning-javascript-from-the-command-line

https://developer.mozilla.org/en/SpiderMonkey_Build_Documentation

现在，我也不建议您这样做只是为了破解 IDE，而只是为了展示“一种方法”来做到这一点：

# js
js> function FooDataClass(){ this.data = "argh!"; }
js> function FooClass(){ this.get = GetStuff; this.put = PutStuff; this.stuff = new FooDataClass(); }
js> function PutStuff(name,stuff){ this[name]= this.stuff = stuff; }    
js> function GetStuff(name){ return this.stuff = this[name]; }     
js> f = new FooClass()       
[object Object]
js> f.put('bar', new FooDataClass())       
js> f.get('bar')    
[object Object]
js> f.get('bar').data
argh!
js> 

这可能会为您伪造您的 IDE。