我是否在简单的OpenMP for循环中滥用了引用变量,还是一个clang bug？

Question

我想我已经发现了一个clang ++ bug,但是我很欣赏有关我的代码是否正确的建议.Clang静态分析器认为它没问题,并且编译时没有问题,但是当使用clang 3.7进行编译时,它会使传递的参考向量的大小完全错误.GCC和clang 3.8都给出了正确的答案.我把它减少到这个测试用例:

#include <vector>
#include <iostream>
// including or excluding omp makes no difference
#include <omp.h>

void doSomething(std::vector<int> &k) {
#pragma omp for
    for (int i=0; i<2; ++i) {
            std::cout << k.size() << "\n";
    }
}

int main() {
    std::vector<int> v;
    v.push_back(1);

    std::vector<int> &j = v;
    doSomething(j);
    return(0);
}

用libomp(我想),而不是libgomp:

clang-3.7++ -fopenmp clang-err.cpp
./a.out
18446708892352074976
18446708892352074976


clang-3.8++ -fopenmp clang-err.cpp
./a.out
1
1

我在clang 3.7中找不到这样的bug但在3.8中修复了.我不知道如何确定我是否正在使用libomp,尽管这是LLVM/clang的编译方式.这似乎是一件简单的事情,所以我怀疑我做的事情很奇怪,而不是真正的铿锵声.

如果共识是一个铿锵的错误,我将针对3.7进行报告.谢谢.

Answer 1

这确实是当前版本 3.7 中的一个clang bug 。然而，令人惊讶的是，bug 受让人关闭了 3.7 中的 bug，因为它在 3.8 中得到了修复。