主观性和客观性检测

Ham*_*aee 4 nlp

我试图将主观和客观的句子从彼此分开,我试图在这个领域找到一些好的研究论文,但所有的工作都是在情感分析中,我找不到任何好的论文只关注文本的主观性和客观性. ..所以现在我的问题是我应该如何解释主观和客观文本?是否可能有一个主观句子在情绪方面是中立的?或者当我说"我去学校"时,它是主观的还是客观的(我认为它是主观的,因为它不是关于一般事实)?

Nik*_*sev 7

实际上,有许多专门用于主观性检测的工作(与极性检测相反;两个任务--SD和PD - 都是情感分析的子任务),例如参见google学者或从经典开始(参见第1.5和4.1.2节) )

Pang,B.,&Lee,L.(2008).意见挖掘和情绪分析.信息检索的基础和趋势,2(1-2),1-135.

引用这项工作,"同义词:观点,观点,信仰,信念,说服,情感意味着一个人的判断是正确的.

  • 意见暗示了一个结论,但仍然存在争议(每个专家似乎都有不同的意见).
  • 观点暗示了一种主观意见(在陈述其观点时非常自信).
  • 信仰意味着经常是故意接受和知识分子的同意(对她的政党平台的一种信仰).
  • 信念适用于一种坚定而认真的信念(坚信动物的生命与人类一样神圣).
  • 说服表明了一种信念,这种信念建立在对其真实性的保证(如证据)的基础上(一切都在改变的说服力).
  • 情绪表明一个人的感情反映了一种固定的观点(她的女权主义情绪众所周知)."

"1994年,Wiebe [312](......)将主观性的观点集中在私人国家的观念上,由Quirk等人[246]定义为不接受客观观察或验证的国家"

然而,从我的观点来看,你的例子与主观/客观文本的共同概念相矛盾:几乎所有人都将"我去学校"归为客观,因为它不包含任何意见(或上面列表中的其他同义词).

你的动机"不是关于一般事实"缺乏"一般事实"的定义.如果你真的想要将一般事实与其他事实区分开来,那么很可能它与情感分析无关,尤其是主观性检测.

  • 在同一篇文章中,"将一段文本分类为表达中立意见(给它一个中间点得分)进行评级推断并不等于将该段文本分类为客观(缺乏意见):一个人可以有强烈的意见某些东西是"平庸"或"马马虎虎""但是,"标签"中性"有时被用作文献中客观类别("缺乏意见")的标签",但这并不常见. (2认同)