Qt 属性是否假定对象是指针而不是成员？

Question

假设我有一个 C++ 对象，其中包含一个向 QML 公开的成员对象：

class X : public QObject
{
   Q_OBJECT
};
class Y : public QObject
{
   Q_OBJECT
   Q_PROPERTY(X* x READ getX CONSTANT)
public:
   X* getX(void) { return &x; }
   X x;
};

大多数情况下这有效，但有时会导致崩溃。调用堆栈相当长，但如下所示：

QScopedPointer<QObjectData, QScopedPointerDeleter<QObjectData> >::data
qGetPtrHelper<QScopedPointer<QObjectData>>
QObject::d_func
QObjectPrivate::get
QQmlNotifierEndpoint::disconnect
QQmlNotifierEndpoint::~QQmlNotifierEndpoint
QQmlJavaScriptExpressionGuard::~QQmlJavaScriptExpressionGuard
QRecyclePool<QQmlJavaScriptExpressionGuard, 1024>::Delete
QQmlJavaScriptExpressionGuard::Delete
QQmlJavaScriptExpression::GuardCapture::captureProperty
QQmlEnginePrivate::captureProperty
QV4::QObjectWrapper::getProperty
etc.

如果我设置X为一个指针：

class Y : public QObject
{
   Q_OBJECT
   Q_PROPERTY(X* x READ getX CONSTANT)
public:
   Y()
   { x = new X; }
   X* getX(void) { return x; }
   X* x;
};

崩溃消失了。

这是 的已知限制吗Q_PROPERTY？如果您返回指向 a 的指针QObject，则该对象被假定为指针（而不是成员）并且deleteLater()可能会调用类似的东西？

Answer 1

这种崩溃很可能是因为 QML 获取了函数c返回的对象的所有权，并且想要在稍后的某个时刻删除它。在您的第一个示例中，由于x不是从免费存储中分配的，因此尝试删除它会崩溃。在第二个示例中，QML 引擎仍尝试删除它，但这样做没有问题。

要问的问题是为什么 QML 引擎要取得该对象的所有权？文档中指出QML 和 C++ 之间的数据类型转换 | 数据所有权：

当数据从 C++ 传输到 QML 时，数据的所有权始终属于 C++。此规则的例外情况是，当从显式 C++ 方法调用返回 QObject 时：在这种情况下，QML 引擎将假定该对象的所有权，除非已通过调用 QQmlEngine: 将该对象的所有权显式设置为保留在 C++ 中： setObjectOwnership() 并指定了 QQmlEngine::CppOwnership。

此外，QML 引擎尊重 Qt C++ 对象的正常 QObject 父所有权语义，并且永远不会获取已经拥有父对象的 QObject 实例的所有权。

因此，为了解决您的问题，您可以影响对象QObject的父级x，或者明确声明它具有QmlEngine::CppOwnership.