cah*_*hen 6 java security code-analysis static-code-analysis checkmarx
我有一个端点,从用户获取一个String,如下所示.
@GET
@Path("/{x}")
public Response doSomething(@PathParam("x") String x) {
String y = myService.process(x);
return Response.status(OK).entity(y).build();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Checkmarx抱怨这个元素的值然后"流经代码而没有经过适当的消毒或验证,并最终在方法doSomething中显示给用户"
然后我尝试了这个:
@GET
@Path("/{x}")
public Response doSomething(@PathParam("x") String x) {
if (StringUtils.trimToNull(x) == null || x.length() > 100) {
throw new RuntimeException();
}
x = x.replace("'", "").replace("`", "").replace("\\", "").replace("\"", "")
String y = myService.process(x);
y = y.replace("'", "").replace("`", "").replace("\\", "").replace("\"", "")
return Response.status(OK).entity(y).build();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它仍然抱怨并认为这是一个高度严重的漏洞.
如何正确消毒或验证以满足Checkmarx的要求?