新代码创建的指针在此代码中被删除的位置？

Question

我正在阅读IB api C++代码,并找到了以下类结构

class EWrapper;

class EClientSocketBase{
 public:
 EClientSocketBase( EWrapper *ptr): m_pEWrapper(ptr){}
 ~EClientSocketBase(){ }
 // some methods
 private:
 EWrapper *m_pEWrapper;
 // some other data members
};

class EPosixClientSocket : public EClientSocketBase{
// some methods and data members
EPosixClientSocket( EWrapper *ptr) : EClientSocketBase( ptr){}
~EPosixClientSocket(){}
};

class PosixTestClient : public EWrapper{
public:
PosixTestClient(): m_pClient(new EPosixClientSocket(this)){}
~PosixTestClient(){}
// some other methods 
private:
std::auto_ptr<EPosixClientSocket> m_pClient;
// some other methods and data members
};

我觉得这个代码非常不舒服,尤其是在不把delete指针m_pEWrapper中的析构函数EClientSocketBase,更不舒服的初始化EPosixClientSocket用this,但不知何故,我不能贴切地描述出错误是什么.

1. 要问的问题是指针m_pClient和指针m_pEWrapper分别被删除了吗？你应该放入delete m_pEWrapper析构函数EClientSocketBase吗？
2. 这段代码有什么问题吗？如果是,那是什么？如果没有,编写这样的代码是一个好习惯吗？

Answer 1

那std::auto_ptr是工作.它是:

一个智能指针,用于管理通过新表达式获取的对象,并在auto_ptr自身被销毁时删除该对象.

因此~PosixTestClient(),当m_pClient被破坏时,它将delete是它正在管理的指针.这比照顾delete自己要安全得多.

请注意,在C++ 11中,std::auto_ptr不赞成使用std::unique_ptr,这是一种严格优越的替代方案.