如何在 Google Mock 中模拟返回类型为 unique_ptr 的方法？

Question

我已阅读Google 能否模拟具有智能指针返回类型的方法？但它并没有真正给出太多答案。

我有一个返回 unique_ptr 实例的工厂。返回 unique_ptr 是一项要求，如果没有真正充分的理由和与高于我的薪酬等级的人进行讨论，就不能更改（如果事实证明您不应该返回这些东西，我愿意这样做）。

在被测试的代码中，存在三个有问题的对象。第一个是各种处理程序。使用该处理程序，您可以创建第二个对象，这是所有事情都说完并完成后唯一真正有趣的对象。但是创建第二个是一个复杂的过程，需要特定处理程序实例完成额外的工作，以及工厂（第三个对象）来处理创建 Mr. Second 所需的逻辑，而不管处理程序要求如何。

这是有问题的测试代码（更改了类名以避免 HR 地狱）：

class BarTest : public ::testing::Test
{
protected:
    Bar foo;
};

TEST_F(BarTest, createFoo)
{
    // Data used in this test
    std::string fooName = "test";
    MockFooFactory<int> fooFactory;

    MockFoo<int>* foo = new MockFoo<int>;

    // When createFoo is called, it should call the foo factory's construct method with the given
    // fooName and a pointer to the calling bar
    EXPECT_CALL(fooFactory, construct(fooName, &bar)).
        WillOnce(::testing::Return(std::unique_ptr<Foo<int>>(foo)));

    // Test it
    std::unique_ptr<Foo<int>> returnedFoo = bar.createFoo(fooName, fooFactory);

    // createFoo should return the foo returned by the factory's construct method
    ASSERT_EQ(foo, returnedFoo.get());
}

正如人们所料，在编译这个（特别是使用 GCC）时，编译器会抱怨使用删除的复制构造函数。我不认为有办法解决这个问题以强加移动语义（至少不是通过我尝试过的公认的幼稚方法），只是告诉它返回原始指针并希望它可以自己包装它也失败了（也可能很幼稚），所以我被卡住了。

在这一点上，我真的倾向于制作一个假货，但我想用纯粹的嘲笑给它最后一次机会。如果有什么方法可以让我重返工作岗位，那就太棒了。无论哪种方式，我都可以完全控制模拟和测试，因此只要这种情况被覆盖（希望没有黑客攻击），该方法的直接或间接程度就不是问题。

Answer 1

我知道这篇文章很老了，你现在可能已经找到了答案。

然而，一个新的信息是在 2017 年 4 月，gmock 引入了一个新的动作修饰符“ByMove”。

EXPECT_CALL(*foo_, Bar(_, )).WillOnce(Return(ByMove(some_move_only_object)));