我是否正确理解了Scott Meyers关于std :: weak_ptr的例子？

Question

我是否正确理解了Scott Meyers关于std :: weak_ptr的例子？

Alw*_*ing 4 c++ effective-c++ weak-ptr c++11

有效的Modern C++(第136页)使用以下示例进行激励std::weak_ptr.缓存被定义为无序映射,其中指向对象的弱指针作为值.每当此缓存的客户端(通过密钥)请求对象时,将查找相应的弱指针并lock()在其上调用.如果结果std::shared_ptr不是null,则返回.否则,从外部数据库重新加载对象,输入到缓存中并std::shared_ptr返回该对象.

现在的问题是:有人可能认为可以在没有的情况下实现它std::weak_ptr,而是将强大的共享指针存储为缓存值.如果use_count()强指针等于1,则意味着所有客户端的指针都已被销毁.这个例子的重点是使用std::weak_ptr允许我们通过实际删除对象来节省内存吗？

Answer 1

def*_*ube 5

"这个例子的重点是使用std :: weak_ptr允许我们通过实际删除对象来节省内存吗？"

是.否则,缓存将无限期地保留指向的资源.如果单独分配,控制块所需的空间通常远小于可能需要缓存的资源类型(例如纹理,网格数据,甚至是本地化字符串).

虽然可以使用原子实现相同的功能并检查引用计数为1,但这需要自定义句柄实现.std::weak_ptr并且std::shared_ptr使整个事情太多磨难原型的少.

值得一提的是,`weak_ptr :: lock()`是一个原子操作,但是检查`use_count()== 1`然后对该信息进行操作并不是原子的.例如,在缓存中检查"use_count()== 1"之后,但在删除数据之前,另一个线程可能会检查缓存并说:我想要引用该数据!因此将`use_count()`碰到2.第一个线程然后不必要地从缓存中删除`shared_ptr`.使用`weak_ptr`s和`weak_ptr :: lock()`不会发生这种情况. (2认同)
@MeirGoldenberg如果`lock`返回null,那么该对象已经被删除了,所以另一个线程无法"导致计数器增加". (2认同)

归档时间：	10 年，10 月前
查看次数：	611 次
最近记录：	10 年，10 月前