为什么一个类显式地实现IDisposable而不是隐式？

Question

我使用的是FtpWebResponse类,但没有看到Dispose方法. 事实证明,该类实现了IDisposable,但是明确地这样做,因此在调用Dispose之前必须先将实例强制转换为IDisposable:

// response is an instance of FtpWebResposne
((IDisposable) response).Dispose();

为什么像这样的类的设计者会选择明确地实现IDisposable？正如Anthony Pegram所说,以这种方式做事掩盖了这样一个事实,即对象应该为每次使用课程时都没有查阅文档的普通开发人员处理.

Answer 1

如果类具有Close与之完全相同的方法,则通常会执行此操作Dispose.原始Dispose隐藏在显式实现中,因此完全相同的方法没有两个名称.

它在这里正式推荐:

(PS我不同意这个惯例.)

我和你分歧了.有一个非常强大的约定,一旦在对象上调用Dispose(),就不需要进行进一步的清理或可能进行(例如,应该可以再次调用Dispose而不抛出异常,但它不应该有任何效果).围绕关闭没有这样的惯例.对象完全可以支持Close方法,但是为了允许Reopen方法,不要清理所有内容. (3认同)

Answer 2